Рецензия на книгу

• 

  Forane3 января 2017 г.

  Первое, что приходит на ум, когда вспоминаешь "Последнюю камелию" - это наивно (даже скорее притянуто за уши), слабовато и мило. Наивность книги заключается в... во всей книги. Начиная с того, что Эддисон не могла решить проблему со своим преследователем, продолжая совпадениями в жизни Флоры (вроде встречи в доме с Десмондом), заканчивая найденным медальоном. В романе масса авторских допущений, которые необходимы лишь для того чтобы книга не развалилась, чтобы повествование не застряло.

  В книге чрезвычайно слаба детективная линия. Убийца становится понятен почти сразу. Интересно автор действительно считает, что в английской полиции служат идиоты? Сам сюжет книги... Как-то не о чем. Помню свои мысли, когда я увидела, что прочитанные страницы в читалке перевалили за 50%: а о чем я читаю? где интрига? где действие? Откровенно слаба в книге линия "жизни" наших современников, автор показывает все очень сахарно и приторно. В противовес повествование о 40-х гг. мне понравилось. Было интересно следить за детьми, за тем как живут в поместье. Но и тут, ИМХО, не без недочетов (помимо детектива). Мне не понравилось, что автор резко прервала повествование о прошлом. Здесь определенно не хватало главы.

  Но тем не менее все написано очень мило) Повествование практически не раздражает (разве что излишек сахара в линии Эддисон). Страница быстро читается за страницей не нагружая мозг. Не смотря на множество недочетов, книга оставила после себя приятные воспоминания (которые я думаю быстро выветрятся).
  Из Сары Джио вышел удачный составитель текста, а вот как автор она сработала очень слабо.
  Рекомендовать книгу не буду.

  23

  92