Рецензия на книгу

• 

  ann19742 января 2017 г.

  Есть книги, к которым надо прийти в своё время. По отношению к творчеству Ф. М. Достоевского это особенно важно. К роману «Бесы» я шла долго, со студенческой скамьи на филфаке, видимо, ещё тогда подсознательно понимая, что пока ещё рано, ещё время не пришло, не созрела я для этого произведения. Читать «Бесов» было одновременно сложно и интересно. Чтение затянулось на два месяца, ещё месяц я зрела для рецензии. Что же всё-таки мне запало в душу? Попробую более-менее внятно изложить.
  То, что этот роман задумывался Достоевским, как своего рода размышления о духовном состоянии России, становится понятно с первых же строк, даже с эпиграфов. Чего стоит только цитата из Евангелия о бесах, выходящих из человека и вселяющихся в стадо свиней. Видимо, верил автор, что есть у людей возможность очиститься, возродиться к другой жизни. Долгое время роман позиционировался как политический, как клеветнический на революционеров. Но сейчас, спустя полтора века после его появления, мне кажется, он о другом, он шире по проблематике, он выше, нежели только про революционеров. Он больше о духовном состоянии как общества в целом (в том числе и России), так и каждого взятого отдельно человека, какое бы место он в этом самом обществе не занимал. Ведь в «Бесах» представлены практически все классы и сословия: губернатор, разного рода чиновники, аристократы, дворяне, творческая и техническая интеллигенция, офицеры, пролетарии, студенты, деклассированные элементы, разбойные люди и даже духовенство (Гоголевского «Ревизора» не напоминает ли?). И у каждого из выше перечисленных есть свои «бесы». Правда, не каждый это осознаёт, но даже и те, кто признают наличие в себе бесовского, не всегда стремятся от него очиститься. Особенно в этом плане важна проблема власти, которую Достоевский очень досконально рассматривает в своём произведении. Она, оказывается, тоже от бесов. Не зря, наверное, через искушение властью проходят многие герои романа. Например, губернатор фон Лембке (формальный лидер, только для вида), или губернаторша Юлия Михайловна (тут уж самозванством попахивает), или Варвара Петровна Ставрогина (вот уж точно лидер – только неформальный), или этакий «серый кардинал» Пётр Верховенский (фанатически устремлён к своей цели, правда, предпочитает обделывать дела чужими руками, хотя и сам многое может), а чего стоит Ставрогин со своей харизмой (остальные герои прямо-таки трепещут перед ним)! Но вот только в финале эта харизматичная личность кончает жизнь самоубийством. Так в чём же дело? Наверное, это роман не только и не столько о революционерах, а вообще о любом человеке, заблуждающемся, ищущем, ошибающемся, но не прекращающем двигаться вперёд. Мне кажется, Достоевский пытался сказать нам, читателям, насколько важно начать очищение с себя, а уж потом идти на баррикады (но если каждый очистится, то и баррикады станут не нужны). Не о том ли и в «Идиоте», и в «Преступлении и наказании» Фёдор Михайлович говорил, не о том ли не получалось и у Н. В. Гоголя во втором томе «Мёртвых душ»?

  7

  175