Рецензия на книгу

• 

  taarena2 января 2017 г.

  Три истории любви в одном романе

  О романе «Эмма» я впервые узнала после прочтения «Джейн Эйр». Честно «отложила на потом» и так же честно дошла до этой книги. Намеренно не читала рецензий, чтобы хоть одну книгу из английской классики прочесть непредвзято, так как «Джейн Эйр», «Гордость и Предубеждение» и несколько остальных романов были, так или иначе, мне знакомы. Здесь же я не знала ни сюжета, кроме короткой аннотации, ни общественного мнения. И с чистой головой и чистым сердцем погрузилась в роман.

  Признаюсь честно, до конца книгу я так толком и не дочитала. Начало меня действительно захватило. Мне очень нравится слог Остен, то, как она прописывает диалоги, легкость повествования, атмосфера, которую она создает. И персонажи сначала тоже заинтриговали, мне было интересно с ними знакомиться. Но уже после первой трети романа интерес стал спадать. Я начала читать через строчку, пробираясь через чересчур длинные диалоги. Спотыкалась на размышлениях, глупых фантазиях Эммы. Несколько раз едва ли не закатывала глаза от поведения других основных персонажей. В итоге добралась до середины романа, пролистала до конца и пошла смотреть экранизацию.

  Экранизации стоило бы посвятить отдельную рецензию. Я выбрала вариант 1997 года от BBC как самую приближенную к оригиналу версию. И фильм мне в целом понравился. Он намного короче и представляет собой выжимку главных событий романа, этакое «краткое содержание». При этом он сохранил в себе «остеновскую» атмосферу и легкость языка. Однозначно рекомендую к просмотру, если, как и у меня, не хватит упертости осилить сие произведение.

  Теперь отдельно по персонажам.
  Эмма Вудхаус – главная героиня, красивая, умная и богатая девушка. И кроме всего этого – весьма высокого о себе мнения. Поначалу Эмма показалась мне интересной. После гордых и самодостаточных, но сдержанных, а порой даже скромных, героинь викторианских романов, свободная и обеспеченная Эмма без каких бы то ни было проблем в жизни была хорошим контрастом. Весёлая и живая девушка внушала мне симпатию. Мне казалось, что она действительно просто хочет помочь своим друзьям и знакомым, и будет интересно посмотреть, как она устраивает их жизни. Но постепенно мои иллюзии разрушились. Я бы могла простить Эмме ее поведение, будь ей 14, ну максимум 16 лет. Но Эмме 21 год! И коктейль из ее фантазий, заблуждений, зазнайства и излишней самодовольности начинает внушать если не отвращение, то как минимум неприязнь. К середине романа уже хочется встряхнуть ее за плечи, развернуть к страдающим персонажам и спросить: «Да как же ты не видишь очевидного? Ты же всем портишь жизнь!» При этом все остальные герои романа без ума от Эммы, и единственный, кто думал так же, как и я, это мистер Найтли. Радует лишь то, что к концу всей это истории Эмма все-таки повзрослела (хоть и не без участия мистера Найтли). Но читать ее выходки и симпатизировать этому персонажу, мне было очень сложно.

  Джордж Найтли – единственный адекватный персонаж книги. Впрочем, в начале романа ему уделяется удивительно мало внимания и сюжетного времени, он появляется только затем, чтобы указать Эмме на ее ошибки, и затем исчезает. Не сразу и поймёшь, что он играет немаловажное значение. Джордж – классический «герой» викторианского романа: мужественный, добрый, заботливый, умный, гордый, но не самодовольный, самодостаточный. Ах, да, и красивый (по крайней мере, в экранизации его внешность весьма хороша, не сразу узнала Марка Стронга). И, наверное, я даже понимаю, как же его угораздило влюбиться в Эмму. Джордж весьма проницателен и видит всех персонажей насквозь. И судя по всему, он видел в Эмме доброе и честное сердце, которое и полюбил. И потому всю книгу воспитывал ее, чтобы она переросла свои детские глупости и превратилась, наконец, из гордой девчонки в умную и добрую женщину. Их любовная линия – одна из трех, показанных в романе.

  Гарриет Смит – подруга Эммы, бедная девочка, для которой, слава богу, все закончилось хорошо. Она и Джордж – единственные два персонажа, которым я искренне сопереживала. Гарриет младше Эммы, не знала своих родителей, воспитана и представляет собой милое, скромное и нежное создание. Не познакомься она с Эммой, ее счастливая жизнь с Робертом Мартином началась бы гораздо раньше, и все было бы замечательно. Но вместо этого бедная девочка служит подопытным кроликом для Эммы. Их взаимодействие, наверное, главная причина моей неприязни к Эмме. Впрочем, сама Гарриет порой тоже ведет себя весьма глупо, что вызывает недоумение у читателя. В оправдание, конечно, могу засчитать негативное влияние Эммы. Пара Гарриет и Роберт, пожалуй, заслужили отдельного романа.

  Джейн Фейрфакс – героиня третьей любовной линии. Сирота, добрая, воспитанная, красивая и скромная. Ну чем не идеальная героиня викторианского романа? Лучше бы Джейн Остен написала роман о ней и Фрэнке Черчилле, чем об Эмме. Кстати, Фрэнка многие сравнивают с Уикхемом из «Гордости и Предубеждения». Так вот я тут не соглашусь. Несмотря на легкомыслие, этот персонаж показался мне интересным, а его чувства к Джейн – искренними.

  Остальные персонажи, а их немало, играют второстепенную роль, выступая фоном для раскрытия главных героев, в первую очередь Эммы. Отец Эммы, мистер Вудхаус со старческим маразмом. Миссис и мисс Бэйтс, выставляющие себя весьма недалекими особами. Мистер Элиот, который все пытался найти выгоду, а в итоге женился на еще более раздражающей особе, чем Эмма. Есть, конечно, более или менее адекватные пары, такие как мистер и мисс Уэстон или Изабелла и Джон Найтли, но им уделяется мало времени (несмотря на объем романа), и общее впечатление о героях складывается весьма неприятное. Сцены, в которых взаимодействуют эти персонажи - это просто какой-то цирк или праздник человеческой глупости. Возможно, Остен пыталась таким образом сделать роман смешным, комедийным, но мне такой юмор не по душе.

  Отдельная черта романа – его объем. Если при прочтении «Севера и Юга» мне не хватило размаха, чтобы погрузиться в историю, где все протекало так стремительно, то тут мне определённо хотелось «нажать на перемотку» и ускорить повествование. Слишком много сюжетных линий и неторопливость их повествования привели к затянутости романа.

  Неприязнь к главной героине, неадекватные второстепенные персонажи и затянутость истории – это главные причины, почему роман мне не особо понравился. Но при этом я определённо намерена перечитать его через несколько лет. Возможно, он попал мне в руки немного в неудачное время, как уже не раз бывало с хорошими книгами, и потому я не смогла как следует оценить историю Эммы.

  Итог: 4 из 5

  2

  64