Отзывы о книге Меч над Москвой
metaloleg31 декабря 2016Беллетристический учебник истории
Двое из главных героев книги
Последняя прочитанная книга в этом уходящем году. Опять же, с творчеством Ивана Фотиевича Стаднюка знаком не был, равно как с его так и не осуществленной романом-эпопеем "Война", которую он не успел довести даже до конца 1941-го года. И вот эта книга, состоящая из двух частей, "Москва,41-й" и "Меч над Москвой" составляет примерно 2/5 от написанного в рамках эпопеи, так что не берусь даже представить сколько бы томов занял весь роман и хватило бы жизни одному человеку исполнить свое повествование в книгах, действие которых охватывает примерно один военный месяц. Читать эпопею я начал с конца, но какого-то затруднения не возникло, потому что и прошлое в судьбах героев неоднократно напоминается автором, а сама книга не является чисто литературным произведением, по моему мнению.
Ближе всего этот труд лежит к документальной прозе, потому что автор широко цитирует подлинные донесения с фронтов и стенограммы бесед в Кремле, вставляя их в собственное повествование, более того - в "дипломатическом" аспекте книги на этих подлинниках роман и построен. И наряду с вымышленными героями: рядовыми летчиками, солдатами, военными журналистами, генералом Чумаковым и его семьей, на страницах живут, действуют и говорят реальные политические и военные деятели страны, Сталин, Молотов, Жуков, Рокоссовский и другие. И где-то более чем на половину автор просто пересказывает своим языком события на фронтах и дипломатические переговоры. Как будто не художественное произведение, а просто учебник истории, отчасти это напомнило аналогичные места Детей Арбата Рыбакова, только инвертированнные в сторону безусловной лояльности к советской власти. Потому что подход Стаднюка осторожно-перестроечный, и перешагнуть советский багаж идеологии и просто прожитых лет писателю трудно. Отсюда мудрые речи вождей, любящие цитировать Ленина, отсюда обилие пропагандистских штампов в описании событий горького 1941-го. Но ведь уже перестройка, поэтому уже можно робко говорить об ошибках прошлых лет и совершенных только что, о репрессиях и их последствиях, о коварном и подозрительном Берии, хотя вот, например, Мехлис, показан вполне нейтрально. Причем писатель затронул достаточно много тем на подумать или на последить за интригой, но эти нити им самим постоянно перерубались - и шпионская интрига с закамуфлированным немецким разведчиком - белогвардейцем дворянского происхождения, и рассуждения о природе полководческого искусства, вкладываемые в мысли Жукова. Единственное живое и не надуманное только там, где автор лично имел опыт в годы ВОВ - описание жизни коллектива дивизионной газеты. Но для романа-эпопеи этого мало. Читается легко, талант сказителя у писателя точно был, но литературный талант масштабам задуманного явно не соответствовал, я тоже самое могу в первоисточниках прочитать.
15 понравилось2,2K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым