Рецензия на книгу

• 

  the_striped3 октября 2010 г.

  В целом, это хорошая книга. Хорошая книга об очень плохой жизни Винсента Ван Гога.

  И вся прелесть в том, что это не сухое изложение событий в привязке к датам, а художественное произведение, где Винсент и Тео предстают пред нами как живые целостные люди.

  Конечно, не обошлось без упрощений в отношении второстепенных героев. Так, например, великие художники парижской школы изображены Стоуном почти карикатурно. Тулуз-Лотрек -- похотливый калека, Сёра -- занудный философ, Таможенник Руссо -- инфантильный простак и так далее.
  Другая беда -- это изображение страстей. Примеры уже приводила в своей рецензии юзер n_artemova. На то, как эти вот

  
  
  

  его иссохшие уста не могли припасть к чистому студеному роднику любви.

  я тоже не могу смотреть спокойно. Хотя, возможно, это претензия к переводчику.
  Еще есть напряги с композиционными костылями. Но вероятно они неизбежны в жанре художественной биографии, пытающегося уложить нашу хаотичную и бессвязную жизнь в прокрустово ложе литературных законов.

  Главное, что несмотря на использование автором топора, книга, повторяюсь, хорошая. Потому что Винсент Ван Гог в итоге вырублен целостным, страстным и настоящим. И пейзажи вокруг него живые и красочные. Вот, посмотрите

  
  
  

  В великолепии дивного солнца перед ним сияла осенняя роща -- два зеленых, цвета бутылочного стекла, кипариса, похожие по форме на бутыли; три невысоких каштана, листья у них табачного и оранжевого тона; тис с бледно-лимонной кроной и фиолетовым стволом; два куста с кроваво-красной, пурпурной и багряной листвой; впереди немного песка, травы, и над всем -- голубое-голубое небо с витым шаром серно-лимонного огня.

  
  Вы уже видите полотно Ван Гога?

  А уж то, что вокруг деревянные щепки, автору можно простить. В конце концов, мы ведь читаем эту книгу ради Винсента, а не зачем-нибудь еще.

  12

  48