Рецензия на книгу

• 

  NastyaMihaleva

  29 декабря 2016

  Нельзя не прочитать настолько известную работу, как "Государь". Слишком много и часто о ней говорят или упоминают. Также нельзя не признать разумность рассуждений автора, иногда излишне эгоистичных или циничных. Правда порой он почти себе противоречит. Например, объявляя, что можно не держать слова в изменившихся обстоятельствах и найти для этого уважительную причину, автор позже утверждает, что человек не может быть настолько испорчен, что ополчится против того, кто ему помог (т.е. в принципе предать соглашение о сотрудничестве, также заключенное на основе слова чести).
  К каким мыслям "Государь" может подтолкнуть? Ну как минимум к тому, что правила морали для государственного лица (особенно, для главы страны, но и в принципе для управленца высокого уровня) совершенно отличаются от предусмотренных для обывателей. А значит при общении с людьми, попадающими под эти категории, стоит это учитывать.

  "О военном искусстве" оказалось в два раза больше и в десяток неинтереснее и бесполезнее. Да и воссоздать как надо кому строится из 6000 солдат я уже не смогу. Сильно сомневаюсь в необходимости знакомства с этим произведением среднестатистического человека.

  И немного об издании. Оно, конечно, замечательное. Да вот без "но" не обходится. Во-первых, очень не хватает примечаний. Без постоянных подсказок интернета моей небольшой эрудированности мне часто не доставало, чтобы понять о ком рассуждает автор. Во-вторых, раздражал разный перевод имен. В "Государе" нам в пример ставят Чезаре Борджиа, а "О военном искусстве" уже Цезаря Борджиа. Хотя человек один и тот же.

  Резюме: читайте "Государь". А на "О военном искусстве" не тратьте время.

  5 понравилось

  0

  403