Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 декабря 2016 г.

  Начало очень завлекло. Мысли автора казались очень правильными и понятными. Ближе к середине уже стало очень скучно. Действительно, очень много воды. Одна и та же мысль размазывается в разных вариациях. Некоторые выводы автора мне были неприятны, с некоторыми была несогласна, иногда считала, что он подгоняет сомнительные факты для того, чтобы обосновать свою теорию. Поэтому ставлю книге три. Не плохо, но и не слишком хорошо. Не согласна, что таксисты антихрупки. Эта профессия в скором времени вообще исчезнет, ее заменят роботы. Одна из самых неперспективных профессий.
  Очень тронули эти строки, перечитала много раз. Очень созвучно с мим мироощущением:
  "Такое же внутреннее отвращение я испытываю, когда вижу богатого 82-летнего старика, окруженного множеством «бэйби», любовниц слегка за двадцать (обычно русскими или украинками). Я здесь не для того, чтобы существовать вечно в качестве больного животного. Напомню: антихрупкость системы гарантируется смертностью ее частей – а я часть группы, которая называется «человечество». Я здесь, чтобы умереть героической смертью за коллектив, произвести потомство (и подготовить его к жизни, и позаботиться о нем), а также написать книги. Моя информация, то есть мои гены, моя антихрупкость должны стремиться к бессмертию, а я – нет.
  Все, что нужно мне, – попрощаться, быть похороненным в монастыре Св. Сергия (Мар Саркис) в Амионе и освободить, как говорят французы, place aux autres — место для других."

  и

  "Хотя геном, как и всякая информация, антихрупок, сам носитель генома хрупок – и должен быть таковым, чтобы сделать геном сильнее. Мы живем, чтобы производить информацию или улучшать ее. Ницше принадлежит латинская игра слов: aut liberi, aut libri — либо дети, либо книги; и то и другое – информация, которая передается из века в век."

  4

  402