Рецензия на книгу

• 

  sergei_kalinin29 декабря 2016 г.

  Репортаж о чтении (мною) этой книги выглядит примерно так:

  - Интересно...
  

  • Непонятно
  • Что за фигня?!
  • Это Кафка?
  • Ерунда какая-то...

    - Определенно, подражание Кафке! Персонажи бродят по абстрактному городу = дорога к Замку. Внутренний лабиринт (предсказуемо без выхода и без входа).

    - Так. Все диалоги обрываются на полуслове и ни к чему не ведут. Но диалоги длинные и занудные. Вовлечение в бред у автора получается на "пять с плюсом" :(

    - Определенно, это очень "эготический" роман - в том смысле, что все персонажи = сам автор (или части его Эго). Россыпь дхарм, которая разбежалась по разным персонажам. Они сталкиваются друг с другом, но диалога не получается. Целостность (=гармония, счастье) не воссоздаётся. Вот и мыкаются по тексту, бедолаги.

    - Ох, ну бред же какой-то!

    - "Бинарные оппозиции", скажете вы, и будете не правы! Глумится автор над ними: все персонажи в чем-либо противоречат друг другу; каждый персонаж делает прямо противоположное тому, что говорит/думает (и vice versa). Какой нафик тезис-антитезис-синтез?! Автор расщепляет на две оппозиционные половинки всё, что только можно и не можно!

    - Бессюжетность. Плюс очень спокойная повествовательная стилистика. Эдакий скучный лытдыбр. Такая квази-бытийная тошнота (в сартровском смысле). Но под маской серой тягомотины таится ужас. Дхармы всё расщепляются и расщепляются (и уж просвечивает Ничто); персонажам всё никак не встретиться и не договориться (...одиноко там, в пустоте); ЛЮБОЕ целенаправленное (рациональное) поведение ГГ обречено на незавершенность и недосказанность... Это ли не модернистская трагедия?!

    - Занудно :( И главное - скучно :(( Чужой бред увлекателен, но лишь до определенных пределов. До момента понимания, что в МОЕЙ жизни хватает своего собственного бреда ;). А серьёзно вживаться в 600 страниц чужого (пусть высокохудожественного) бреда - мне лично утомительно.

    - Блииин, ну когда же, наконец, этот текст закончится?!?! (При этом есть чёткое понимание, что ожидать какого-либо определенного финала бессмысленно).

    - Как, это ещё не конец?!

    - Ни одного живого и симпатичного персонажа :(. Ни одной интересной идеи/мысли. Никакой сюжетной динамики. Ни одного решения, события, достижения. Кажется, начинаешь понимать смысл названия - "Безутешные" - бесплодная игра желаний, воспоминаний, обид, мелких радостей и т.п. Колыхания душевного моря, которое всё такое же серое и всё такое же бесконечное от горизонта до горизонта. Некуда и незачем плыть. И текст (сука!) психоделический - он затягивает читателя в эту вязкую безутешность.

    - Был даже момент, когда мне хотелось взять лист бумаги, выписать не него все эти субличности (персонажи), и стрелочками набросать все эти катексисы и прочие либидинозные закавыки, существующие между ними. Просто так - маленькое герменевтическое упражнение :). Но энтропия текста столь сильна, что порыв этот быстро угас...

    - А, оно ещё не кончилось (слабым голосом)?

    - И опять не всё? Это книга или психотронное оружие?! Интересно, можно ли выработать иммунитет к абсурду? Или автор всё же хотел шокировать читателя, заставить его почувствовать слабым и ничтожным?

    - Вроде всё... Пойду-ка умоюсь холодной водой. Внутри - пустота (и томление духа :)). Нафига я это читал?! Любителям абсурда и постмодернизма (с крепкой психикой :)) книгу читать можно, остальным - не рекомендую.

  15

  911