Рецензия на книгу

• 

  iona29 декабря 2016 г.

  Эта можно наверное сказать культовая книга, конечно, поднимает вопросы об ответственности ученого, рифмуясь в чем-то и с Франкенштейном и с другими подобными книгами, в том числе с книгами Уэллса, но главный герой в ней, собственно сам невидимка, у меня вызывает вопросы. Как-то я упустила в самом начале момент, когда он сошел с ума и превратился из гиганта мысли в злобного карлика, эдакого Доктора Зло, мечтающего поработить мир.
  Я как-то никогда не думала, что человек по природе именно таков, каким становится невидимка, освобождаясь от правил общества, по сути от культуры. Ведь невидимость в этой истории только способ выключиться из общества, из навязанных им правил. Когда невидимка снимает с себя одежду, он будто снимает все ограничения, которые накладывает на него культура, вместе с любовью и ответственностью, сочувствием и мирной беседой за чашкой чая, он прощается со всем человеческим, фактически становясь животным. Меня никто не видит, значит я могу быть безнаказан, значит я как бы уже иной человек, не вашего сорта и позволено мне иное, то, что я сам себе позволю. Уэллс показывает, что общество все же сильнее, что, возможно, есть и более высокий закон, приводящий невидимку в конечном итоге к смерти.

  3

  56