Рецензия на книгу

• 

  Glenda27 декабря 2016 г.

  Одно слово – а какой эффект. Брошенное Чарльзом в порыве гнева, отчаяния, в попытке достучаться до семейства Делейни, «паразиты» дошло до цели. Попытки самоанализа, воспоминания, счастливые и вызывающие чувство стыда, попытки оценить прошлое и свои поступки. С Чарльзом трудно не согласиться: Мария, Селия и Найэл действительно таковы, а кем еще они могут быть, дети своих Родителей, тоже тех еще паразитов.

  Мария – в вечном поиске признания, восхищения, оваций в свой адрес. Любой поступок с целью привлечения внимания, с целью исполнить еще одну роль, но за этой ролью самой Марии не видно, да и есть ли она? Есть не повзрослевшая женщина, которая как эгоцентричный ребенок, требующий, чтобы все его любили, но сам не готовый любить никого. Любой человек – потенциальный зритель, наблюдающий за ее талантом. Даже Найэл, несмотря на их близость, вряд ли может затмить в глазах Марии ее саму: скорее, Найэл для нее очередное свидетельство ее красоты и таланта, ее способности быть музой и раскрывать талант в других людях. И все ее воспоминания, озарения недолговечны – в итоге она вернется в свою такую привычную и такую льстящую ей роль Дивы.

  Селию, на первый взгляд, трудно назвать паразитом – здесь вроде бы все наоборот: это не она живет за счет других, а другие пользуются ее добротой и отзывчивостью. Но это тоже форма паразитизма: уход в чужие жизни и чужие проблемы для того, чтобы не жить жизнью своей, не совершать собственных ошибок, не принимать собственных решений, не расти как личность. С другой стороны, не живя своей жизнью, Селия частично забирает жизнь у других: зачем Марии заботиться о своих детях, если есть добрая тетя Селия, которая лучше знает что и как; зачем Папе заботиться о себе, если у него такая заботливая дочь. Такая гиперопека со стороны Селии делает ее близких полу-инвалидами: они перестают выполнять свои обязанности, которые объективно им вполне под силу. Так же как у Марии, у Селии, период переосмысления краток и привычный образ жизни берет свое.

  Найэл, наверное, меньший паразит из троих. Да, он не способен на сильные привязанности (за исключением Марии) и благодарность, но он и не требует благодарности, внимания и восторгов от окружающих. Его «паразитизм» не таких глобальных масштабов, но Найэл все равно ребенок своих родителей и воспитание Папы и Мамы не прошло бесследно, и он, так же, как и его семья, не хочет, не может и не будет задумываться о проблемах близких.

  Наверно, быть «паразитом» довольно удобно – есть только твои нужды во главе всего, остальное и остальные не имеют значения. Только близким людям таких «паразитов» приходится нелегко – быть услышанным и понятым почти нет шансов.

  13

  285