Рецензия на книгу

• 

  ElenaKapitokhina27 декабря 2016 г.

  «Знаете, я вышел из школы, а читать не умел. Это было для меня жутко трудно и я сматывался с занятий чтением. Не думаю, что это вообще кому-то было нужно. Всем преподам было по барабану и я не умел читать. Они только ругались, гнобили нас, чёрных, наказывали и говорили, что мы тупицы в сравнении с белыми парнями. И поэтому я устраивал бойкот и ничего не учил».

  Ну, наверное, чтобы доказать своё интеллектуальное равенство с белыми, не учил. Других предположений у меня нет.

  Вот примерно половина книги написана в таком духе. А, далее он распространил свои бойкоты на закон и стал воровать разные вещи, мотивируя это тем, что таким образом наносит урон белому инакомыслящему врагу. А знаете причину, по которой он ушёл из дома? Негритёнку приспичило отрастить бородку, а отец не пущал.

  
  «Придурком» меня называли в том числе и потому, что я всегда совершал неожиданные поступки. Это довольно полезная практика, если хочешь заставить своего противника как следует понервничать.

  Никогда больше не буду верить аннотациям. Из всех Zапрещённых чуваков этот заманил меня своим журналистским статусом (эт в каком таком месте он журналист, а ну покажьте! Не знаю, что там в оригинале, но в переводе слог оч бедный, да и сам чувак открыто заявляет, что «у него было плохо с выступлениями и формулировками». Что касается перевода, не знаю, можт так принято, но меня позабавила Седьмая-стрит), ну и борьбой за свободу. Аболиционистам флаг в руки, аболиционизму почёт и уважуха, но это… тут он в одном месте, а вот как раз таки где он воровство обосновывает и всячески чморит господство белых, он же сам перечисляет книги, которые его на сие воодушевили: Гюго, Прудон, Достоевский, Кафка, Томас Вульф и компания, все сплошь — белые авторы. Чувак, да ты первый негр, который додумался до такой вот ярой-открытой борьбы, а до тебя думали только белые, которых ты же сейчас же как-то под одну гребёнку. А вдруг автомобиль, который ты счас обкрадываешь, принадлежит не жирной вши, а такому вот современному Гюго? Это ж нельзя предугадать, а совпадений каких только не бывает в жизни. И чо-т как-то он переборщил с заявлением, что исторические корни «обряда» нумерации заключённых — из концентрационных лагерей эсэсовцев. По мне так они уходят в седые времена, ибо и древние египтяне рабов считали.

  Хотя, конечно, надо отдать должное чуваку, он же потом ратовал и за присоединение к «общине» белых нищенствующих студентов, и сам же своим доказывал, что не всех белых надо гнать (ну ещё бы, когда у него адвокатура сплошь белая). Да и вообще, если что ему потребуется узнать — возьмёт и будет разбираться, вникать, и ведь вникнет.
  

  
  Они напридумывали целую уйму законов.

  — выясняет чувак, решив проштудировать ГК и УК. Внезапно, да?

  Но описание процесса изумительное, примитивная попытка автобиографии уж не знаю каким таким движением какой такой руки превращается в авантюрно-детективный роман. Следишь и болеешь, и болеешь.
  

  
  Большинство людей знают о тюрьмах, — это то, что власти хотят, чтобы они услышали.

  Эту мысль вообще можно отнести к современному миру, даже в большей степени чем раньше, и не только про тюрьмы, а — про всё. «В России нет свободной журналистики», — сказал Познер.

  Круто, чо. Но вот этот его налёт уверенного (до одури) в себе негра, прущего на штыки и спокойного там, где от него ждут истерик… всё портит. А о его взглядах на любовь я вообще молчу, потому что — буээээээ, тем более, что самой же угораздило напороться на с подобными взглядами чувака, и в общем — буээээээээээ.

  11

  406