Рецензия на книгу

• 

  evhanimi

  24 декабря 2016

  Слишком длинная короткая история

  Это история о мужчине, который терзался каждый день своей жизни из-за того, что сделал на войне. Это история о жене, которая оставалась с ним, потому что большинство жен того поколения так поступали. Она приходит в больничную палату к своей дочери и настойчиво рассказывает о неудачных браках всех знакомых. Она даже не сознает это, не сознает того, что делает. Это история о матери, которая любит свою дочь. Недостаточно любит.

  
  Всё. Я считаю, что эту короткую историю можно было написать ещё короче. В принципе вся её суть и уместилась в приведенной выше цитате, всё остальное в книге - это обрывки не связанных между собой мыслей, довольно странных воспоминаний и поучений с претензией на ценные философские высказывания.
  У Люси Бартон было не очень счастливое и завидное детство. Её семья жила впроголодь, взаимопонимания с родителями не было и в обществе они считались изгоями. И вот однажды Люси серьёзно заболевает, попадает в больницу, куда к ней приезжает мать и сидит несколько дней около неё. Вот тут-то и всплывают не очень приятные воспоминания из детства и обиды. Ну а дальше смотри цитату в начале. Тема одиночества, непонимания и взаимных обид между детьми и родителями стара как мир, но имеет право быть. А вот все остальное в книге мне было не понятно. Такое впечатление, что автор заполнял пробелы, чтобы натянуть так на листиков 150, записывая всё, что придёт в голову. Сон про нацистов - это к чему? Или вот еще эпизод про влетевшего неожиданно в окно кота, в результате испуга от которого писательнице был приписан посттравматический синдром. По-моему, это нормальная реакция любого человека. Или все эти рассуждения о гей-парадах и СПИДЕ? При том, что саму героине стало немножко беспокоить, что её старшая дочь немного увлеклась сигаретами с марихуаной. А диалог про президента, Элвиса Пресли или эпизод о том, что мальчик встал и открыл дверь пожилой женщине. Это все вообще зачем? к чему? Или про ужасную скульптуру, где дети готовы отдать себя на съедение отцу, чтоб он не мучился от голода. У меня аж мурашки по телу от такого "искусства".
  

  
  И я подумала: этот парень, скульптор, знал. Он знал.
  И тот поэт, который пояснил, что означает эта скульптура, тоже знал. Он знал.

  Что знал? О ком знал? Чего знал? Я не знаю. Но автор в лице своей героини Люси Браун так и не удосужился поделиться своим знанием. Мол, думай, читатель сам. А если ничего не удумал, то не интеллектуал ты и вовсе.
  Или же вот эти "глубокие" мысли. Я даже не поленюсь и приведу примеры.
  

  
  – Я позвоню няне и попрошу позвонить тебе, как только они вернутся домой. Крисси сегодня пошла играть к подруге.
  Итак, жизнь продолжается, подумала я.
  (А теперь я думаю: она продолжается, пока не закончится.)

  Да, это действительно очень философская и совершенно неожиданная мысль.
  Или вот ещё:
  

  
  Доктор, которая делает меня непохожей на мою мать, спросила, что я почувствовала, когда мои дочери уехали в колледж. Я ответила:
  – Мой брак закончился. – И поспешно добавила: – Но ваш не закончится.
  – Возможно, закончится. Возможно.

  Здесь, видимо, тоже скрыта какая-то глубокая, неподвластная моему мелкому умишке мысль.
  Да, глядя на то, что у этой книги пока только положительные отзывы, я действительно начинаю задумываться над своими умственными способностями, потому как для меня этот роман - чистое графоманство с претензией на высоко интеллектуальную литературу. И вот именно это "претензия" и раздражает меня больше всего.

  16 понравилось

  1

  196