Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 декабря 2016 г.

  Что ж, если и было какое-то более глубокое, многогранное и тяжелое по содержанию произведение за мою "книжную" историю, я, пожалуй, самый невнимательный читатель из всех, которых когда-либо видел этот мир. Поначалу, еще когда главный герой знакомится с Рогожиным, на сложность произведения могут наталкивать, разве что, имя и фамилия автора, а также весомое звание русской классики. Сюжет кажется незамысловатым (или самую чуточку, так сказать, "в меру"), а читающий предвкушает частью - размеренное, частью - интригующее чтение. Ан-нет, все маленькие и, казалось бы, незначительные связи медленно, но верно сплетаются в клубок порой удивительнейших отношений, превратившийся со временем в пуповину - связующее звено между всеми и каждым мало-мальски значимым героем этой истории.
  Роман - сплошная игра на контрастах: во-первых, главного героя со всеми (князь Мышкин и общество), во-вторых - отдельных героев друг с другом (Аглая и Настасья Филипповна, князь и Рогожин).
  Произведение одно из самых мощных, мною когда-либо прочитанных. Причем нельзя однозначно сказать, ясен ли конфликт по своей природе (хороший - Мышкин, плохое - все общество), в связи с чем "Идиот" наталкивает на размышления не в конце (как это зачастую бывает; эдакое "послевкусие") романа, а периодически, время от времени. И название здесь не стоит понимать буквально - не один раз читатель будет раздумывать над тем, кто же здесь все-таки тот самый "идиот", и какое значение стоит приписывать в данном случае этому слову.

  6

  91