Рецензия на книгу

• 

  mezistoaida18 декабря 2016 г.

  Дайте валерьянки!

  Что это было вообще?
  Это не книга, это какая-то бабуйня (простите).
  Начну с того, что меня "покорило" первым. Глок - это пистолет, а не револьвер. И кобура в магазинах одежды продается едва ли. Хотя откуда автору знать об этом, правда?
  Книгу как будто писал подросток, который НИЧЕГО не смыслит в психологии людей, особенно в психологии женщин. Главная героиня на протяжении всего романа страдает пмс, неврозом, психозом, заниженной самооценкой, манией величия. А главный герой вообще полный придурок. Меня тошнило от них обоих.
  Сюжет.
  Я плакала над сюжетом. Куча ненужных описаний природы, архитектуры, левых персонажей, нелогичность действий героев, местами полная скукотища, а само повествование держится на трех волосках (сюжет ради сюжета).
  С первых страниц книги начался полный трэш. Героиня - детектив со стажем - просыпается в парке прикованная к незнакомцу. Что делает она первым делом? Конечно, крадет мобильник у ребенка, причем просто тупо схватила и бежать. Затем герои угоняют машину, а полиция Нью-Йорка настолько тупа и медлительна, что не смогла поймать беглецов, которые стояли в автомобильной ПРОБКЕ. Что это такое вообще? Окей, обоснованность некоторым действиям героев раскрывается в самом конце, однако легче от этого не становится ни персонажам, ни читателю.
  А строчки типа: кончик носа заострился от усталости или лось - это бык с рогами в виде веера, или она прихватила столовый нож, незаметно сунув его в карман джинсов, доводили меня до истерики.
  Дочитала книгу лишь потому, что было интересно, какую еще небылицу расскажет автор. Даже неожиданная концовка не вызвала восторга. Не советую и читать у автора больше не буду ничего.

  14

  101