Рецензия на книгу

Большая игра профессора Дамблдора

anna_y, cathereine

(0)

Io77
16 декабря 2016
Очень интересная задумка и исполнение аля глобальный анализ текста. Здорово! То, что Дамблдор тот еще продуман, все поняли еще давно, но вот разложить по полочкам и довести до ума не каждому дано. Авторы эрудированны и, не менее важно, влюблены в книги и героев, что сразу ставит текст на иной уровень.
Конечно, в попытке доказать всеми возможными и невозможными способами свою теорию, авторы порой выходили за все рамки. Оно и понятно: попробуй начать подозревать заговор -- в каждом шорохе врага узришь!.. или намеки на обоснуй в нашем случае. Порой до маразма доходит. Например, ни за что на свете не поверю, что Хагрид был в курсе Большой Игры и ему информацию о заданиях напрямую сливали. НЕТ. И хоть ты тресни. Или завирание со снейповским обожанием директора. (Хотя это можно оправдать незнанием авторами всей картины: писалось вроде 2006 год, момент выхода Принца-полукровки, так что не все карты на руках были). Прогноз точен, но жутко раздражала писание кипятком по поводу "ну я же лучше собаки!" и обжираловок-помыкаловой темой лимонных долек. Конкретно достали. =_='
Но за что авторам большой респект -- за анализ героев и ситуаций первых трех книг. Особенно третьей. Буквально дословно разбирают многие важные диалоги. И любовно описывают моего любимого персонажа поттериана -- Ремуса Люпина! За одно это им большой кусман добра и шоколада ^__^ И других героев:

Так что Сириус вполне в состоянии понять поведение Снейпа. Он бы на месте последнего не забыл и не простил.
И вообще, эти двое, если на то пошло, очень похожи. Сильные, уязвленные, самолюбивые, скрывающие боль, жаждущие признания сверстников, расцветающие от ощущения опасности, вспыльчивые, ранимые, глубокие характеры... Как они внутренне близки, проясняется окончательно в сцене на кухне в ОФ, когда каждый из них безошибочно бьет другого точнехонько в больное место. Чтобы так попасть, нужно знать противника как самого себя.

Не лучший пример их разборов, но характерный. Рассматривают с точки зрения восприятия, реакций, темпераментов, схем взаимодействий. Это здорово, это дело нужное. Не думала, что про этих героев еще что-то могу новое узнать После стольких лет! ~, но узнала. Про неосведомленность Снейпа касательно японских-монгольских капп по ЗОТИ, а также просмотрела почерк и подсказки Римуса в письме Сириуса Гарри -- а его присутствие там очевидно, как оказалось.
И Малфоевские отношения начальные хорошо разобраны.
В общем, годная и интересная книга для тех, кто не единожды читал поттериану. Это теория в незаконченном цикле, написано 10 лет назад, так что авторам многое можно простить. Кроме уж больно уничижительного образа Снейпа пред Дамблдором и бесконечного упоминания лимонных долек. :Р
14 понравилось
0
776

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Большая игра профессора Дамблдора

anna_y, cathereine

(0)

Io77
16 декабря 2016
Очень интересная задумка и исполнение аля глобальный анализ текста. Здорово! То, что Дамблдор тот еще продуман, все поняли еще давно, но вот разложить по полочкам и довести до ума не каждому дано. Авторы эрудированны и, не менее важно, влюблены в книги и героев, что сразу ставит текст на иной уровень.
Конечно, в попытке доказать всеми возможными и невозможными способами свою теорию, авторы порой выходили за все рамки. Оно и понятно: попробуй начать подозревать заговор -- в каждом шорохе врага узришь!.. или намеки на обоснуй в нашем случае. Порой до маразма доходит. Например, ни за что на свете не поверю, что Хагрид был в курсе Большой Игры и ему информацию о заданиях напрямую сливали. НЕТ. И хоть ты тресни. Или завирание со снейповским обожанием директора. (Хотя это можно оправдать незнанием авторами всей картины: писалось вроде 2006 год, момент выхода Принца-полукровки, так что не все карты на руках были). Прогноз точен, но жутко раздражала писание кипятком по поводу "ну я же лучше собаки!" и обжираловок-помыкаловой темой лимонных долек. Конкретно достали. =_='
Но за что авторам большой респект -- за анализ героев и ситуаций первых трех книг. Особенно третьей. Буквально дословно разбирают многие важные диалоги. И любовно описывают моего любимого персонажа поттериана -- Ремуса Люпина! За одно это им большой кусман добра и шоколада ^__^ И других героев:

Так что Сириус вполне в состоянии понять поведение Снейпа. Он бы на месте последнего не забыл и не простил.
И вообще, эти двое, если на то пошло, очень похожи. Сильные, уязвленные, самолюбивые, скрывающие боль, жаждущие признания сверстников, расцветающие от ощущения опасности, вспыльчивые, ранимые, глубокие характеры... Как они внутренне близки, проясняется окончательно в сцене на кухне в ОФ, когда каждый из них безошибочно бьет другого точнехонько в больное место. Чтобы так попасть, нужно знать противника как самого себя.

Не лучший пример их разборов, но характерный. Рассматривают с точки зрения восприятия, реакций, темпераментов, схем взаимодействий. Это здорово, это дело нужное. Не думала, что про этих героев еще что-то могу новое узнать После стольких лет! ~, но узнала. Про неосведомленность Снейпа касательно японских-монгольских капп по ЗОТИ, а также просмотрела почерк и подсказки Римуса в письме Сириуса Гарри -- а его присутствие там очевидно, как оказалось.
И Малфоевские отношения начальные хорошо разобраны.
В общем, годная и интересная книга для тех, кто не единожды читал поттериану. Это теория в незаконченном цикле, написано 10 лет назад, так что авторам многое можно простить. Кроме уж больно уничижительного образа Снейпа пред Дамблдором и бесконечного упоминания лимонных долек. :Р
14 понравилось
0
776

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Большая игра профессора Дамблдора

anna_y, cathereine

(0)

Io77
16 декабря 2016
Очень интересная задумка и исполнение аля глобальный анализ текста. Здорово! То, что Дамблдор тот еще продуман, все поняли еще давно, но вот разложить по полочкам и довести до ума не каждому дано. Авторы эрудированны и, не менее важно, влюблены в книги и героев, что сразу ставит текст на иной уровень.
Конечно, в попытке доказать всеми возможными и невозможными способами свою теорию, авторы порой выходили за все рамки. Оно и понятно: попробуй начать подозревать заговор -- в каждом шорохе врага узришь!.. или намеки на обоснуй в нашем случае. Порой до маразма доходит. Например, ни за что на свете не поверю, что Хагрид был в курсе Большой Игры и ему информацию о заданиях напрямую сливали. НЕТ. И хоть ты тресни. Или завирание со снейповским обожанием директора. (Хотя это можно оправдать незнанием авторами всей картины: писалось вроде 2006 год, момент выхода Принца-полукровки, так что не все карты на руках были). Прогноз точен, но жутко раздражала писание кипятком по поводу "ну я же лучше собаки!" и обжираловок-помыкаловой темой лимонных долек. Конкретно достали. =_='
Но за что авторам большой респект -- за анализ героев и ситуаций первых трех книг. Особенно третьей. Буквально дословно разбирают многие важные диалоги. И любовно описывают моего любимого персонажа поттериана -- Ремуса Люпина! За одно это им большой кусман добра и шоколада ^__^ И других героев:

Так что Сириус вполне в состоянии понять поведение Снейпа. Он бы на месте последнего не забыл и не простил.
И вообще, эти двое, если на то пошло, очень похожи. Сильные, уязвленные, самолюбивые, скрывающие боль, жаждущие признания сверстников, расцветающие от ощущения опасности, вспыльчивые, ранимые, глубокие характеры... Как они внутренне близки, проясняется окончательно в сцене на кухне в ОФ, когда каждый из них безошибочно бьет другого точнехонько в больное место. Чтобы так попасть, нужно знать противника как самого себя.

Не лучший пример их разборов, но характерный. Рассматривают с точки зрения восприятия, реакций, темпераментов, схем взаимодействий. Это здорово, это дело нужное. Не думала, что про этих героев еще что-то могу новое узнать После стольких лет! ~, но узнала. Про неосведомленность Снейпа касательно японских-монгольских капп по ЗОТИ, а также просмотрела почерк и подсказки Римуса в письме Сириуса Гарри -- а его присутствие там очевидно, как оказалось.
И Малфоевские отношения начальные хорошо разобраны.
В общем, годная и интересная книга для тех, кто не единожды читал поттериану. Это теория в незаконченном цикле, написано 10 лет назад, так что авторам многое можно простить. Кроме уж больно уничижительного образа Снейпа пред Дамблдором и бесконечного упоминания лимонных долек. :Р
14 понравилось
0
776

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.