Рецензия на книгу

• 

  Fon_Dunaeva

  13 декабря 2016

  Люблю объёмные семейные саги про любовь и нелюбовь, про жизнь маленького человека в водовороте истории. Про евреев тоже люблю. У Улицкой люблю больше всего романы "Искренне ваш Шурик" и "Казус Кукоцкого". Они достаточно просты, чтобы читаться на одном дыхании, и достаточно сложны, чтобы остался осадок, который можно потом болтать так и эдак в голове и додуматься до чего-то важного. Ещё эти книги обладали странным свойством: со мной не происходило ничего похожего на то, что происходило с героями, но их истории задевали меня за живое. Сейчас вот, например, в стране у нас снова возникают бурления за аборты и против абортов. А я вспоминаю "Казус Кукоцкого", верю этой книге и говорю своё однозначное "за".

  "Лестница Якова" читается не так просто. Повествование скачет взад-вперёд во времени, и сначала требуется хорошенько разобраться, кто кому кем приходится. А потом начинаются письма Якова к Марии, Марии к Якову и так далее. Таким образом постепенно складываются две истории. О Норе, её мужьях и сыне и о бабушке Марии и дедушке Якове, чьи письма Нора нашла, разбирая вещи после бабушкиной смерти.

  История Норы более последовательная, живая, оформленная и интересная. Больше всего понравились моменты о взаимоотношении Норы с маленьким Юриком. Я не фанат историй про мам и детей, скорее даже их противник, но в "Лестнице Якова" оказалось так всё захватывающе описано, что даже мне на секунду показалось: материнство — это не кошмар, а даже иногда счастье. Также интересно было читать о приключениях Юрика в Америке, но это, наверное, отчасти потому, что я вообще люблю истории про маргиналов, музыку и тяжёлые наркотики.

  А вот бесконечные письма читать было ужасно скучно. В конце написано, что переписка настоящая, всамделишная. Наверное, она дана в таком виде, чтобы придать всей этой истории достоверность, но как раз эта часть мне и не понравилась. Письма даны по порядку, но периодически в связной истории возникают провалы, так как письма писались не каждый день и не все получили ответы. Когда что-то "проваливается", остаётся только додумывать, что же там произошло. Кроме того, мне не понравилось то, что письма так и даны — с сокращениями, с пропусками букв, с заменой слов цифрами. Наверное, благодаря этому история кажется более достоверной, но очень тяжело читать, спотыкаясь на каждом сокращении и на каждой цифре.

  И да. Как герои произведения мне не понравились ни Мария, ни Яков. Яков — страшный зануда, непробиваемый болван и не очень-то хороший муж, всю жизнь забивавший себе голову знаниями, которые ему нигде не пригодились. Мария — гордая и изнеженная барышня, с трудом переносящая трудности и вечно жалующаяся на жизнь. Впрочем, хорошо, что хотя бы у неё хватило сил окончить "брак в письмах", который затянулся на долгие годы.

  Казалось мне, что это книга на тройку. Качественная, но тяжеловесная, тягучая, с главными героями, которые вызывают раздражение. Но в конце, когда все умерли или состарились, я, наконец что-то почувствовала, и достигла, как сначала думала, днища, как потом оказалось, катарсиса.

  Основной идеей "Лестницы Якова" для меня стало то, что у каждого, в общем-то человека, есть несбывшаяся жизнь, а, может, даже и не одна. И каждый человек представляет её идеальной и думает о ней в моменты душевного упадка и в глубокой старости. Думает:"А ведь вот как могло бы быть, если бы я тогда не..." В самом конце книги родился новый Яков, который на фоне остальных выглядит героем, начинающим с чистого листа. И даже немножко верится, что все уйдут в прошлое, а у него впереди только будущее, в котором может сбыться самая лучшая из его возможных жизней.

  Так что за это днище или этот катарсис ещё половинка балла.
  И общая моя оценка даже, наверное, немножко ближе к четвёрке, чем к тройке.

  5 понравилось

  0

  140