Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 декабря 2016 г.

  Меня заинтересовала дискуссия по книге. И чтобы составить свое мнение, я начала читать при первой возможности. И старалась найти положительные стороны у героев. В первых главах получалось не очень: женщина, не первой молодости, положила глаз на привлекательного, атлетически сложенного молодого человека. Покоробило. Ожидая увидеть сцены соблазнения со стороны Мэри, так стремительно ворвавшейся в жизнь Тима, с благодарностью к автору, обнаружила далее сцены чуть ли не целомудренной дружбы и доверительных отношений между двумя, по сути, одинокими людьми. Людьми, которые дополнили друг друга. Она – неполноценна в эмоциональном плане, он – умственно.

  Чего я не увидела, так это пошлости на страницах. Целью Мэри не было соблазнение неопытного юного Тима, а помощь, желание поучаствовать в его судьбе. Не сложившаяся своя судьба, плюс нерастраченная нежность и нереализованные материнские инстинкты. Конечно, плюс интерес, вызвавший споры, к нему, как к мужчине. Не буду говорить от себя лично – одобряю я такие отношения или нет. Чувствую, критиковать не в праве и не хочется. В принципе, она – женщина, он – мужчина. Традиционно. Добавляется разница в возрасте на двадцать лет с ее стороны. Как-то терпимо. Но, вот, автор огорошила читателя неполноценностью юного героя. Чего она ожидала от потенциальных читателей? Скорее всего, не проявления ханжества в нашем 21 веке. Трудно решить, чем она руководствовалась. Хотела озадачить, а может быть показать, что и такое возможно? Допустимость жить полноценной жизнью для умственно-отсталого человека. Пусть она для достоверности и наградила его привлекательной внешностью. Вот, что я могу точно за себя сказать: я узнала ту писательницу, романом которой я зачитывалась в школе. Кто мог вынести на суд читателей такие неоднозначные отношения, как между замужней женщиной и католическим священником, и такие, как мы видим в Тиме?!)))

  4

  151