Рецензия на книгу

• 

  DarkGold

  12 декабря 2016

  "Загадки истории: Средневековье"

  Книжки из этой серии продаются у нас в киосках прессы, и, покупая эту книжку, я немало колебался, окажется ли она достаточно интересной - но всё же купил. Тем более что и недорого.
  Книжка оказалась интересной - хоть обилие дат, конечно, и засушивает. "Загадок" в ней шесть: "Папесса Иоанна", "Крестовый поход детей", "Тамплиеры", "Открытие Америки норманнами", "Почему монголы не взяли Новгород" и "Жанна д'Арк". Мне наиболее интересны были вторая и третья истории, и я даже подумывал, что читать буду только их - но в итоге прочитал все. Хорошо рассказано, достаточно интересно, гипотезы рассмотрены разносторонне, однозначного вердикта "было или не было, так или не так" ни в одном случае не вынесено.
  "Папесса Иоанна": этой легендой я, в общем-то, никогда не увлекался, и в книжке рассуждается, что, скорее всего, папессы всё-таки не существовало - но прочитать было интересно.
  "Крестовый поход детей": про те крестовые походы, что были точно, мне здесь читать было интереснее, чем про гипотезу о крестовом походе детей - но, опять же, было интересно в любом случае. И отдельно интересно было про отношение в Средневековье к детям.
  "Тамплиеры": здесь интересно было всё. Не знал, что негативное отношение к 13-ым числам, приходящимися на пятницу, возможно, пошло с облавы на тамплиеров, которая началась именно в этот день. То, какие содомитские обряды приписывались тамплиерам во время следствия... фантазия, однако. Любопытно было почитать, как люди до сих пор готовы искать тамплиерские сокровища.
  "Открытие Америки норманнами": здесь даже не столько интересно было читать, доплывали ли викинги до Нового Света, сколько заставила передёрнуться мысль о том, как хирели без связи с миром поселения в Гренландии.
  "Почему монголы не взяли Новгород": прочитав, подумал, что уж я точно не стану сторонником теории, что татаро-монгольское иго стало для славянских стран благом, и не буду радостно выдумывать, что веду свой род от азиатов. Но вообще, эта часть книги была мне наименее интересной.
  "Жанна д'Арк": что любопытно, Жанной д'Арк я никогда особо не интересовался - то ли всегда слишком любил Англию (недаром сестра шутила, что у меня британский патриотизм), то ли что... Но было интересно. Понравилось рассуждение о том, что "Это сейчас мы говорим, что в тот момент решалась судьба французской нации и, дескать, патриоты изгнали из Франции иностранных захватчиков. Тогда же претензии на местный престол английского короля (кровь которого была едва ли менее "французской", чем кровь Карла VII) казались, вероятно, не такими уж и нелепыми". И очень понравилась гипотеза, что Жанна была незаконнорожденной принцессой крови - потому что, действительно, простая пастушка научиться владеть оружием и водить в бой войска не могла нигде, а она же типа уже всё умела, когда ко двору прибыла.
  Хорошая книжка, одним словом.

  6 понравилось

  0

  228