Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 декабря 2016 г.

  В эту зимнюю, морозную, снежную пору угораздило меня прочитать такую жаркую книгу как «Шантарам». Так уж получилось, что по плану мне нужно было прочитать эту книгу в этом году, но брать я ее боялась, думала это не мое чтиво.
  Каковы были мои ожидания? Я думала, что очередной американский неудачник, помчится в Индию с желанием достичь дзена у каких-нибудь йогов, а сама книга будет представлять собой некий философский трактат. А на философский трактат такого объёмчика не всегда найдется смелости. Поэтому книга откладывалась до последнего. Каково же было мое удивление, когда с первых страниц со мной заговорил беглый уголовник, а одними из главных персонажей будут мафиозо во главе с бомбейским «Крестным отцом».
  Я не могу сказать, что книга понравилась мне на 100%, как раз таки она оставила очень противоречивые чувства.
  Читалось у меня это произведение с первых страниц на одном дыхании, мне не хотелось от него отрываться. Тем более, что по началу в книге есть много забавнейших и смешных моментов. Просто было невозможно сдержать улыбку. Эти моменты не всегда касались сюжета, часто это касалось языка автора. Да, автор, видимо, старался тут писать возвышенным и даже поэтичным языком, но получалось у него очень несуразно, по-моему. Тут в своих отзывах люди приводят примеры, почитайте. Я же примеров не привожу, т.к. большей частью пролетала эти моменты и особо не зацикливались. Но был у меня один курьезный момент. Читая «Шантарам», после подъёма в 6 утра, сонная, борясь за свое место в переполненной электричке, я наткнулась на фразу «…я поднес податливый завиток спящих пальцев Карлы к губам….», и тут меня случился тормоз.))) Я несколько раз читала эту фразу, что бы представить себе этот «завиток». И хоть убейте, даже сейчас, читая это, я не могу себе представить какую-то здоровую картинку.)))
  В книге много прекрасных персонажей, но самым прекрасным для меня был Прабакер. Прекрасный, жизнерадостный персонаж, очень-очень яркий, со своей улыбкой на пол-лица. Согласитесь, хотелось бы, что бы такой персонаж существовал на самом деле. Но в целом персонажи мне показались плосковатыми. Особенно эти гангстеры «грозные снаружи, добрые внутри», ну даже ни одного злодея нет нормального.
  Читала на Лабиринте отзыв негодующего на популярность книги мужчины. Он не понимал, как эта книга может достичь такой популярности в России. Ведь мы участвовали в долгой и кровопролитной войне в Афганистане, а тут нам рассказывают про жестоких, страшных русских и смелых, самоотверженных моджахедах. Я в этой книге не усмотрела обвинений нас в жестокости. Война явление жестокое, само по себе. Ну, оккупантами он нас называет. Ну, что мы не привыкли еще? А чего ждали? Тут надо отдать автору должное, он хотя бы не пишет, о том, что американцы помогали афганцам развиваться или бороться за правду, и пишет о размахе черного рынка, на котором вращаются наркота и оружие, и Бог знает, что еще. Кстати, в книге есть неприятные моменты с членовредительством, даже меня слегка коробившие.
  И к слову о популярности книги. Да простят меня поклонницы этого произведения, но кажется мне, что не только увлекательный сюжет, душевные сцены, атмосферность, позитивность и философские измышления автора сделали эту книгу популярной, но еще и сам главный персонаж. А главный персонаж у нас мальчиш-плохиш - умный, с развитой интуицией, благородный, смелый, отзывчивый, щедрый, с добрым сердцем, способный любить и идти за своей любовью, при этом достаточно напористый и сильный духом, несмотря на все свои ошибки в жизни, которые он, кстати, осознает и не стремится оправдывать. Ну не мечта ли «мечта хозяйки»? ))) Не кажется ли вам, что автор сильно приукрасил себя? Что немного любуется собой? У меня осталось такое впечатление.
  Нельзя не сказать, об атмосферности книги. Читатель тут с легкостью попадает в хаос Индии, которая здесь перед нами предстает очень даже позитивной, несмотря на бедность, коррупцию, бандитизм и наркоманский дурман. И тут встает вопрос о правдивости книги, не секрет, что сюжет построен на реальных событиях, и сегодня в Бомбее проводят экскурсии по местам Шантарама. Но почему-то если открыть фотографии Индии и ее народа, мы не увидим счастливых людей, а если увидим, то очень мало. А какие грустные у них глаза?
  Много вызывает вопросов странная живучесть главного персонажа, а чего с ним только не делали. Что делал на самом деле автор в Бомбее, что он сделал для своих знакомых индийцев, или что они дня него сделали, я даже не хочу узнавать, но к «Шантараму» я отнеслась только как увлекательной художественной книге.
  Как-то я прочитала «Три чашки чая» Грега Мартенсона, где он предстает перед нами добрым чуваком, строившим школы для пакистанских детей. Мне так понравилась эта книга, что я сразу побежала гуглить информацию про этого Грега, и оказалось, что он в Пакистане чуть ли не отмыванием денег занимался. Так что, не думаю, что стоит строить иллюзий и на счет Грегори Робертса.
  В целом, книга мне понравилась, очень увлекательная, душевная, позитивная и смешная местами, я даже порывалась купить ее в бумаге, но передумала.

  9

  84