Рецензия на книгу

• 

  TanagRRa11 декабря 2016 г.

  Смерть за левым плечом, ближе к сердцу, стоит.
  Терпелива, бесстрастна, красива до жути.
  И когда-нибудь все-таки заговорит,
  А пока - молчаливо "по-черному" шутит...
  (с) Борис Катковский

  Тяжелый осадок остался после прочтения книги. Честно говоря, спустя лишь чуть больше суток сумела пересилить себя и сесть за написание рецензии. Сейчас поясню, почему.

  Начинала читать я книгу с очень скептическим настроением. Российский (да еще и современный) автор, небольшая книжечка, куча похвал, на тот момент проскользнуло какое-то "самолюбование" и поначалу даже показалось, что человек занимается писательством, просто потому что "так модно", или что-то в этом духе. Но постепенно мое настроение стало падать просто под плинтус, уже даже к соседям снизу.

  Коротко поясню, о чем речь. Сюжет, как таковой, по своей сути прост. Ветеран войны (отдельная история, какой именно - ?), Ирвин (кстати, почему именно Ирвин? о_О) уже в летах, давно держит жизненный путь без супруги, у него есть сын, две внучки. Сыну, естественно, не до него, бизнес, своя жизни. Внучки же уделяют ему определенное внимание, но являются настолько разными, что даже удивительно, насколько из-за разницы в возрасте, хоть и незначительной, девочки, находясь в разных социальных кругах в разных временных отрезках, вырастают в итоге полными антиподами. Одна живет с мужем, ребенком (Ирина). Вторая считает, что это слабость - от кого-то зависеть даже эмоционально (Лера). И, знаете, самое страшное в этой книге, что она не о настоящем, а о ближайшем будущем. Может, от силы лет +15-20. Итак, страна заселена молодежью, которая "индивидуальна", занимается саморазвитием, одинока, без детей и семей (и их не планирует, упаси боже! какой стыд и позор!), снимает на фото свою еду (поясню: не дай бог ты "пропустишь" прием пищи и не выложишь фоточку еды в соцсеть - "друзья" по сети сразу вызовут полицию, вдруг случилось что?), а также у которой практически полностью отсутствует живое общение.

  (Ах да, забыла упомянуть о четырех Смертях в сюжете. За стариком в течение всего сюжета приглядывают четыре Смерти - Маленькая, Юная, Молодая и Старая. Честно говоря, не очень из текста поняла между ними разницу хоть какую-то помимо внешнего облика, но, на мой взгляд, это не имеет значения именно в этой книге, т.к. затронутые проблемы намного больнее бьют, чем какой-то функционал Смертей).

  Итак, я незаметно для себя подкралась к самому наболевшему (для меня) в этой книге. Кто-то, несомненно, начнет кидать в меня тапками и невесть чем еще за такое сравнение. Но в последний раз такой тяжелый душевный груз для меня оставила после прочтения книга 451 фо Фаренгейту - Рэй Брэдбери . Не поймите меня неправильно, их нельзя сравнивать. Ни по жанрам, ни по стилистике, ни, даже, черт побери, по значимости. Я говорю именно о послевкусии, о больных темах. В "пророческом", на мой взгляд, романе Брэдбери я увидела наше Общество в недалеком будущем, не читающее, аморфное, ограниченное, в эти рамки мы загоняем себя сами уже сейчас (вы просто оглянитесь). Так и в книге Лисичко я увидела какую-то безысходность. Мы стремимся в пропасть, ограждаем себя от людей, выстраиваем барьеры. У нас перераспределяются ценности. Когда человеческое общение успеет стать для всех позором? Когда тебя ценят лишь таким, какой ты в виртуальном мире, это разве есть хорошо? Почему одиночество становится престижем? ...

  Пусть повесть не является объемной, испещрена диалогами. Читается за один вечер. Но кто сказал, что сила в количестве страниц и символов? Да, очень много у меня вопросов к автору. Как логических (так ветеран какой же войны был ГГ? какой "сейчас" год? и почему же имя ИРВИН?), так и грамматических (ну почему, ПОЧЕМУ мы заказываем "терпкОЕ кофе"??). Очень надеюсь, что этим вещам есть объяснения, которых в силу своей нарастающей с ходом сюжета депрессией я просто не заметила.

  Но вернусь к сюжету. Черт, ловлю себя на мысли, что уже почти час изливаю душу в рецензии о книге, в которой всего 156 страниц :D Итак, наш Ирвин, окруженный всевозможными Смертями, еще не выполнил свое предназначение - он не рассказал ПРАВДУ. Правду о том, что такое война, для чего она и почему. В том Обществе, которое описывается в повести, война - это синоним блага, чести, достоинства, уважения, необходимости, защищенности. И со временем сами действующие лица стираются с лица Земли, знающих правду становится меньше. А, со слов Ирвина, правда такова: война - это пустота, это страсть, это олицетворение убийства и ЖЕЛАНИЯ убивать, это боль, деградация, пропасть, одиночество. А ведь верна мысль: "Не обязательно проливать кровь, чтобы сделать из мальчика мужчину".

  И ведь сквозь все повествование тянется тонкой ниточкой мысль, что новое поколение мы губим своими руками, и в наших силах создать то Общество, в котором будущие потомки наконец-то смогут что-то изменить, коль не можем мы. Или же можем..?

  
  Каждый человек несет ответственность перед всеми людьми за всех людей и за все.
  (с) Ф.М. Достоевский

  2

  72