Рецензия на книгу
Кровавая купель
Саймон Кларк
Dikaya_Murka10 декабря 2016 г.Если бы Голдинг задумал написать своего "Повелителя мух" чуть более кровавым и с элементами фантастики - то непременно получил бы "Кровавую купель". Разница в антураже, суть же - одна. Если у Голдинга происходящее вписывается в рамки реального мира - самолет терпит крушение и несколько десятков детей оказывается на райском тропическом острове, то Кларк подходит к вопросу несколько более футуристично: мир внезапно сходит с ума и все, кто старше 18 лет, начинают безжалостно убивать тех, кто моложе. Как правило родители стремятся прикончить своих детей. Кровь, жесткость, сумятица, причины неясны. Неплохая "вариация на тему".
Дальше - кесарю кесарево, а слесарю - слесарево. Любители блокбастера и экшена получают своё в виде насилия, жестокости и стычек, а я получаю своё в виде науки. Как и у Голдинга (а именно поэтому я продолжаю сравнивать "Кровавую купель" с "Повелителем мух") здесь начинаются наблюдения за психологией малых групп. И вот что интересно: групповое поведение, вне зависимости от того, где оно выстраивается - в мире детей, мире подростков или обычной реальности с разными возрастными категориями - в принципе одинаково. Всегда находятся те, кто предпочитаете насилию дискуссию, те, кто предпочитает наоборот, приспособленцы разных сортов, свои мессии и пророки, свои аутсайдеры. Пока главный герой путешествует по общинам, он сталкивается с разными типами социальных устройств. Его собственная община проходит путь от разумного либерального общества до авторитарии банды головорезов (а затем обратно!), где-то возникает тип религиозного подчинения, где-то эгалитарная структура с разделением труда, но принцип всегда одинаков - есть организаторы и организуемые, есть попытка закрепить формальный свод правил.
Как и всевозможные типы обществ в нашем мире, общины в "Кровавой купели" Кларка строятся в различных формах, которые зависят от многих факторов - от возраст участников, до природных, погодных условий и технического потенциала. Но это все в любом случае уже пройденные человечеством этапы, которые подростки воссоздают практически бессознательно , ведь лишь немногие из них к своим 18-ти годам имели возможность познакомиться с ведущими социально-политическими доктринами, которые мы накопили за нашу тысячелетнюю историю. Так пчелы строят улей, а муравьи - муравейник (все это, кстати, примеры достаточно сложного устройства, которым мы - люди, нередко восхищаемся). Мне кажется в этом есть даже какая-то ирония, "по Кларку" причина внезапного истребления старшими младших заключается в извращенном витке, который совершает эволюция, чтобы выйти на новый уровень. А по мне все, что происходит после "апокалипсиса" - лишнее доказательство того, что крайне сложно придумать что-то новое. Особенно если признать, что то, как мы, люди живём - чаще всего не плоды нашего культурного развития, а инстинктивное поведение пусть и сложноорганизованного, но все же животного вида homo sapiens.
6493