Рецензия на книгу
Бог как иллюзия
Ричард Докинз
Аноним9 декабря 2016 г.Лучшие книги, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь
Как же все таки уместно звучит в данном случае известное изречение Уинстона Смита из антиутопии Джорджа Оруэлла "1984" - "лучшие книги, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь".
Будучи атеистом, взяв в руки книгу Ричарда Докинза "Бог - как иллюзия", я примерно знал (или чувствовал) что там будет рассказано. Так и оказалось. Но это нисколько не умиляет довольства от чтения.
Доводилось порой спорить(мирно) с некоторыми друзьями, которые верят во что-то божественное или сверхъестественное. И порой так не хватало какого-то аргументика, знания какого-то факта. Теперь я во всеоружии, бойтесь "веруны"! Шутка конечно.
Ну а если по делу, книга отличная. Ричард Докинз четко и без запинки сыплет аргументами и доказательствами, которые буквально повязаны здравым смыслом. Возникает закономерный вопрос: "как вообще с этим можно не соглашаться?". Факты летят каждую главу сквозь страницы, вызывая дичайшие кишечные колики и рези у слепо верующих в персонифицированного бога индивидуумов. Более того, Докинз, очень честно, на протяжении всего повествования пытается рассматривать религию не только с критически научной (выгодной для себя) точки зрения, но и искренне пытается найти в ней что то хорошее, и при наличии данного, открыто сказать об этом. Но, объективно оценивая все аспекты, хвалить религию просто не получается. Не за что.Более того, книга оказалась полезна не только в становлении точки по поводу божественного присутствия, но и оказала некоторый образовательный эффект. На уроках обществознания, меня учили что есть 3 версии происхождения человечества :
- Религиозная (то есть божественная).
- Эволюционная ( то есть Дарвиновская).
- Космологическая (то есть, что нас заселили на Землю пришельцы).
Вот хотите верьте, хотите нет, я всегда верил, или правильнее сказать - хотел верить (привет Малдеру) в вариант под номером 3! Что люди появились на планете благодаря инопланетянам. Бога я всегда отвергал, поэтому первый вариант не рассматривал. А Эволюционной теории не верил, потому что считал, что если уж мы произошли от обезьян, почему мы до сих пор видим в природе обезьян? Разве они не должны были все эволюционировать в людей и исчезнуть как вид? Да да, так я думал будучи школьником. А в более сознательном возрасте как то даже и не задавался этим вопросом. Но прочитав книгу, все встало на свои места. Аж стыдно как то за свою глупость)
Особенно сильное впечатление оказали на меня главы, в которых упоминается о влиянии религиозных родителей на детей. Это действительно неправильно и гадко, вкидывать в чистые, незашоренные головы детей религиозные бредни. Дети не способны мыслить критически в силу возраста и отсутствия эмпирического опыта. Но воспитанные в религиозной вере родители, с малых лет лепят на ребенка ярлык, либо, ребенка-католика, ребенка-мусульманина, ребенка-иудея, ребенка-христианина и т.д. Причем мнение самого ребенка - конечно же не учитывается, даже не спрашивается. Хорошо что прогресс идет семимильными шагами и наука приобщает все больше и больше умов, а влияние религии с годами, на мой взгляд, ослабевает.Хочется пожелать всем читать подобные книги, учиться мыслить собственной головой, принимать во внимание доказательства, аргументы и факты, а также поменьше засорять свою голову всякого разного рода бредом.
Я читаю Библию вместо анекдотов, потому что в ней нет ничего, что содержало бы смысл4281
