Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit9 декабря 2016 г.

  Это тот момент, когда фактически всем книга понравилась, а у меня она не вызвала абсолютно никаких эмоций. Я не говорю, что эта книга какая-то ужасная и фу-фу не читайте, наоборот, такие книги должны быть и их нужно читать. Просто я для себя эту тему уже исчерпала. Я не уважаю людей, которые поощряют рабство и которые одобряют его, я считаю это явление бесчеловечным. Но в данном случае я эту проблему восприняла через другие романы и через другие вещи. Для этого достаточно прочесть или хотя бы посмотреть фильм «Цвет пурпурный» и там проблема настолько сильно рассмотрена, что этого ощущения на всю жизнь хватит. Поэтому здесь, тот выбор, который делал тот или иной персонаж не был для меня каким-то нонсенсом.

  Я эту историю не восприняла не из-за тематики, потому что как я говорила выше – тема вообще гениальна и зацепит и пробьёт. Меня абсолютно не впечатлило то, каким языком всё это было написано. Многие это воспринимают вполне нормально и хорошо. Но вот лично для меня вопрос жизни и смерти, свободы и несвободы не должен быть написан сухо и пресно, так же у меня было с «Хижина дяди Тома» - жутко, но отклика никакого. В такие моменты у меня в голове встаёт вопрос, а чем эта ситуация уникальнее, чем с жертвами холокоста? Что здесь что там во главе угла ненависть к человеку из-за того что он именно такой, какой он есть. Так вот и покажите всю эту картину, а не отвлекайтесь пожалуйста на птичек, рыбок и всё остальное. Меня просто очень сильно раздражало то, что здесь нет целенаправленного линейного повествования. То есть, говоря про Возлюбленную, героиня может отвлечься на то как она беременная шла через заросли и наткнулась на белую и наоборот. Для меня вместо вдумчивого чтения это был один сплошной винегрет из разрозненных фрагментов.

  Второй момент, который меня абсолютно не зацепил и был, на мой взгляд, абсолютно лишним - интимные подробности. Изнасилование рабынь, семейное насилие, жестокость, ситуация когда у тебя отнимают ребёнка – всё это я понимаю. Но извините читать подробности про то, как там в поле стебли колыхались и как за этим делом наблюдали другие или извините о том, как свет отражался от задницы героя, ну это же не порнуха. Я бы эти вещи вообще убрала и это бы никак не повлияло на отношение к самой теме рабства. А так, мне было абсолютно всё равно и то что случилось, а кому это что доказало? Это никому и ничего не доказало. И что мне больше всего не нравиться вот в таких ситуациях – это поведение самих людей. Потому что не все хозяева и не все люди так относились к рабам. Большинство людей вообще как ставят себя «вот я вырос в гетто поэтому я такое быдло». Вот зачем вы из себя делаете людей, которые к себе же неуважительно относятся? Как будто самой писательнице жилось легче? Её молодость как раз пришлась на тот период, когда к темнокожим относились отнюдь не хорошо, но тем не менее она достигла большого успеха. Или возьмём Вивьна Томаса – известнейшего в мире кардиохирурга, да он родился в гетто, да у него не было вообще медицинского образования, но он самостоятельно изучил медицину, он задавал вопросы доктору Блейлоку и он прославился.

  Вот объясните мне, чему служит эта книга? Напомнить о том, что одну категорию обижают больше чем другую? Свою историю нужно помнить, но стоит ли её показывать через персонажей, которые сами подают себя недостойно, сами ведут себя вызывающе и получают за это то, что заслуживают. Если «Цвет пурпурный» говорит – да со мной так обращались, да меня втаптывали в грязь, да у меня отняли детей, но сейчас я счастлива, я доказала всему миру чего я стою, то данная книга говорит «вот мы такие пожалейте нас, иначе вы увидите вот такой вот поступок». Простите, но я не понимаю, к чему и зачем. Для меня более ценны истории, когда человек побывав в аду, добился всего, он возвысил себя, а не просто очередную историю о том, как кого-то притесняли. Просто потому что для меня такие тексты наполнены скорее подогреванием ненависти и выведением толп людей друг на друга, за то, что происходило когда-то давно.

  16

  27