Рецензия на книгу
Грозовой Перевал
Эмили Бронте
Mahaosha7 декабря 2016 г.Про непростые характеры, непростые взаимоотношения и даже можно сказать про любовь
«Грозовой перевал» Эмили Бронте при жизни писательницы был встречен с некоторой прохладцей и только намного позже после ее смерти начал набирать популярность. И в принципе, претензии к роману что тогда, что и сейчас очень похожи. «Грозовой перевал» вызвал у многих читателей дрожь ужаса и «отвращения к той выразительности… с которой были изображены дурные… персонажи». Это я сейчас процитировала рецензию соотечественницы, живший с Эмили в одно время - английской писательницы Элизабет Гаскелл. И если у Вас вдруг появится желание перейти на страницы лайвлиба и почитать хотя бы часть из того миллиона рецензий, которые там есть на этот роман - Вы увидите все то же самое.
В то же время нельзя не сравнивать это произведение с произведениями ее сестры Шарлотты, хотя бы потому что они имели одно и то же окружение, жили в одной семье и в одну эпоху, но это совсем разные произведения, как будто написанные про разных людей, а ведь именно люди - не только главные герои «Грозового перевала», но жемчужина это романа. Это единственное, на что стоит обращать внимание.
Говорят, что этому роману присущи моральная сила и мудрость, жестокости, коварству и безумию противостоит разум и справедливость, но я всего этого не обнаружила. Там ничего ничему не противостоит - там просто все очень плохо и даже счастливый конец не дает ощущения, что добро побеждает зло, потому что создается впечатление, как-будто развязку написал другой писатель, как будто сестрица Шарлотта заменила после ее смерти концовку для увеличения любви читателей и соответственно продаж.
Зло царит на страницах этой книги - благие намерения, любовь приводят только к агрессии, к тирании. Например, благосклонность мистера Эрншо (хозяина «Грозового перевала»), подобравшего умирающего ребенка и воспитывающего его как собственного сына - приводит только к зависти его старшего сына - Хиндли, что приводит к издевательствам Хиндли над приемышем, что приводит к некоторой отчужденности Кэтрин к Хитклиффу, что приводит к тому, что она выбирает нытика Эдгара Линтона, что приводит к тому, что Хитклифф сбегает и его агрессия и злоба увеличиваются, что приводит к тому к чему и приводит. Одна злоба и неверный выбор тянет за собой другой неверный выбор или агрессию или насилие.
В книге очень много насилия, домашнего насилия, когда облаченный властью хозяин дома унижает своих зависимых от него домочадцев. Хитклифф тиран. И от этой тирании страдают все вокруг.
Иногда мне кажется - как бы развивались события, если бы еще в детстве Хитклиффа все пошло по другому? Он родился бы в любящей семье, где каждый за каждого горой, а Кэтрин - эта взбалмошная особа - была бы верна своей любви, сильна в своем чувстве? А ничего бы не было - И Кэтрин и Хитклиффа привлекает в друг друге этот огонь, эта страстная натура, это буйное помешательство, эта истеричность. Но в итоге от этих двух проигрывают оба поколения и Эрншо и Линтонов.
Но если Вы думает, что только дьявольские характеры Хитклиффа и Кэтрин (а я считаю - что они стоят друг друга эти два сапога пара), виноваты в тех ужасах, которые произошли, то вы ошибаетесь. Каждый герой внес свою ужасную характерологическую лепту. Начиная с Хиндли - злобного, завистливого, при первом же удобном случае издевающегося над зависимыми от него детьми, со слабым характером, не выстоявший борьбу ни со смертью жены, ни с пьянством, ни с возвратившимся Хитклиффом. Оставивший своего единственного сына без наследства, без дома, на попечении этого дьявола. Читать какие-то кусочки текста, где упоминается младший Эрншо - омерзительно - настолько мальчик выглядел запущенным и забытым. И кстати - это единственный герой, который вызывает у меня симпатию - из обезьяньего существования он сумел вырасти человеком, с нормальным добрым характером. Да, он иногда похож на маленького звереныша, но ты понимаешь, что сложно требовать от Маугли изысканных манер - и в конце книги мы видим, что все это исправляемо - у этого человека есть будущее.
А дамы романа? Я не буду говорить о Кэтрин - мне все время хочется ее назвать нехорошим словом, но так как меня могут смотреть дети - я воздержусь… Я поговорю о остальных дамах - о ее дочке Кэти - единственный ребенок, которому очень повезло в детстве - ее воспитывал любящий отец и рядом не было ни дьяволицы матери ни дьявол Хитклиффа - с ним она столкнется уже в более взрослом возрасте. Но и она чересчур избалована. И за свою самонадеянность - получает по носу. А Изабелла? Которая по своей наивной глупости влюбляется в злого тирана? Что это как не мораль для наших юных дев - не думайте, что взрослого человека можно исправить, сделать добрее. И она получает сполна - хорошо, что ей хватило мозгов сбежать от Хитклиффа. Я, если честно - была неуверенно в этом - насколько она представлялась мне слабой и недалекой.
Книга честно вызывает бурю негативных эмоций, хотя слог автора хорош. И сюжет построен так, что интересно следить, что же будет дальше? Как же закрутится интрига? А интриг там полно - грязная борьба за земли и дома. Мне не совсем понятно название книги. Хотя может в то время было очень модно называть книгу по месту действия или по имени главного персонажа. «Грозовой перевал» - это просто дом, с которого начинается повествование, где происходит половина истории книги. Хитклиф довольно легко, пользуясь слабостями своего сводного брата - отнимает поместье и потом, путем интриг, отнимает второе поместье (видимо как месть его хозяину за то, что Кэтрин выбрала другого, а может просто по своей чудовищной жадности - в книги довольно отсылок к этому).
Сразу после «Грозового перевала» я прочитала «Ребекку» и «Любовницу французского лейтенанта» и они мне понравились больше, поэтому я снизила первоначальную пятерку на четверку. И еще, что мне не понравилось - я читала книгу где-то месяц назад и мне нужно было определенное время и чтение рецензий, чтобы войти обратно в свои чувства. Ну и конечно же - обилие одинаковых имен часто сбивало с толку. Да и «Джейн Эйр» мне нравится больше… Обилие негативных персонажей и неприятных интриг и событий, неправдоподобный финал… Но зато могу со всей уверенностью сказать, что таких книг от писателей того времени - я больше не встречала. Обычно они более рафинированные.
6 понравилось100