Рецензия на книгу

• 

  DjoniMur7 декабря 2016 г.

  Оформление у книжечки порадовало: на обложке симпатичное сочетание цветов и рисунок хорош, листы белые, шрифт читабельный, формат как раз для дамских сумочек, меньше А5, и листочков мало, все как я люблю.
  Сюжет книги, описанный в аннотации, вполне соответствует содержанию. Старик-ветеран по имени Ирвин почему-то никак не умирает, и три смерти пытаются заполучить его в свои лапы, но в дело вмешивается четвертая.
  В самом начале все было относительно хорошо, за исключением разве что Лериных порхающих/летающих над клавиатурой рук/пальчиков; частое использование однокоренных слов в одном предложении, интересные эпитеты, такие как "внутри надломилась тектоническая плита", но ведь это все мелочи, редактура подкачала, может быть.
  Что меня здорово смутило, так это временные рамки книги. Так как в описании не было сказано ничего о времени действия, то я была уверена, что это современность. Рассказчиком является очень-очень-очень пожилой человек, ветеран, прошедший войну. Возраст главного героя нельзя определить точно, но судя по намекам, ему около 90-100 лет. Вам непонятно, почему я размазываю эту тему? Все очень непросто. Примерно половину книги я не сомневалась, что этот ветеран прошел Великую отечественную войну, пока не наткнулась на то, что оказывается они, то есть Ирвин и его товарищи, не были настоящими героями, а настоящие герои это только те, кто прошел ВОВ. Хмм... Сложна-сложна. Как мне кажется, автор сама запуталась в игре со временем. Я вертела эту скудную информацию и так и эдак. Получается, что в нашей современности, никак не может быть того, о чем пишет автор. Столетние ветераны Чеченских войн, да, и слегка упоминается война в Афганистане. Даже, если главный герой руководил военными действиями, а не шел простым солдатом, то все равно он никак не может оставаться одним из последних ветеранов войны. Солдатами отправляли совсем зеленых мальчишек. Значит перед глазами читателя книга о недалеком будущем, лет через 40-50. Но будущее-то описано крайне неубедительно, что можно было бы не перемещать туда действие, и если бы не привязка к реальным событиям, я бы ни за что не догадалась, что это не про наше теперь.
  В сущности никакой разницы между нашим сейчас и авторским после я не нашла: всё те же автобусы, те же звонки в дверь, квартиры, старые сервизы за стеклом, молодежь сидит в соц.сетях, выкладывая фотки еды, а взрослые все также не понимают, зачем они это делают, хотя к тому времени по идее как раз наше поколение детей-интернета должно состариться, и это поколение уже не удивишь фотками еды в иг. Сложно, очень сложно писать на опережение времени по теме, с которой не очень твердо знаком.
  Отличие можно увидеть разве что в том, что через пятьдесят лет тихая семейная жизнь будет чем-то постыдным и нужно будет её тщательно скрывать, иначе будут издеваться и тыкать пальчиком, а молодое поколение не будет знать, что Великая отечественная война была в прошлом столетии, а не в 1812 году. Полная деградация или отсутствие образования? Можно было бы с огромной натяжкой отнести эту книжку к разряду антиутопий.
  Элемент фантастики с видением и беседами с потусторонним тоже выглядит сбоку припёкой. Если убрать этот элемент, то на развитие событий это не повлияет никак. Человек на пороге смерти решает объявить войну системе.

  Дальше...

  
  Что еще мне не понравилось, так это имя Ирвин в сочетании с именами Лерочка, Иришка, как бы это сказать, немного режет глаз. Я даже специально погуглила, так как начала сомневаться в своем здравом уме, вдруг имя Ирвин все-таки было популярно в СССР. Ирвин - это не русское имя, и даже не древнеславянское, а англо-саксонское. Я совсем не поняла, зачем автор выбрала именно это имя, лично я большую часть книги терзалась этим вопросом. Но на последних страницах завеса тайны приоткрывается: оказывается, мать главного героя понимала, что в Германии живут лучше, чем в стране-победителе, поэтому она мечтала выйти замуж за немца и именно поэтому сына назвала Ирвином (почему бы все-таки по такой логике не выбрать немецкое имя?) в надежде, что он уедет в Германию (Или в Британию? А может быть в Америку?..). Логично? Логично. Когда стали понимать, где лучше? А теперь воспользуемся любимым словом автора - ретроспективой. Итак. Великая отечественная война была в 1941-1945 годы. А молодой Ирвин видимо участвовал в войне в Афганистане. Допустим, что родился он в 1961 году. А мама его родилась на 18 лет раньше, то есть в 1943 году. Это если не учитывать того факта, что она могла полжизни ждать принца из Германии, в этом случае она возможно и родилась гораздо раньше. Хотя это в любом случае означает, что рождение приходится на довоенное/военное/послевоенное время.
  Теперь быстренько представим идеологию тех лет, в каждой семье отцы, деды, дядья, старшие братья уходят на войну, голод, разруха, упорный труд, ненависть к врагу. И здесь же растет очаровательная маленькая девочка, которая смотрит на всё это своими детскими глазёнками и лелеет мечту, что она подрастет и обязательно выйдет замуж за выходца из Германии, потому что в Германии же всяко лучше жить, чем на родине.
  

  
  Она-то знала - что побежденные живут лучше победителей. И никакая пропаганда не зашоривала ей глаза.

  С другой стороны, как вообще могли допустить в СССР забугорное имя Ирвин, если родителям моих сверстников (как раз в возрасте Ирвина) не позволялось быть Аленами?
  Я понимаю, автор очень хотела нам что-то сказать. Что-то вроде, что воевать плохо, но при этом раньше воевали хорошо, а потом плохо. Автор говорит А, но потом, сказав Б, перечеркивает все, что было сказано до этого. Слишком много противоречий, логических несостыковок.
  Концовка откровенно и беспощадно скомкана и окончательно испортила впечатление от книги, вся эта война с системой выглядит слишком утопичной: я решил, я собрал, пафосно побеседовал ни о чем с внучками, разрушил стену непонимания, с другими важными людьми, мы зарегистрировали общество, порвали все рейтинги, сломали всю систему, всех победили, счастливо умерли, оставив созданное Общество потомкам. В итоге мне приходится забрать свои слова об антиутопии. Идея-то неплохая, но реализация подкачала. Хотелось бы больше четкости, логичности, уверенности, проработанности сюжета.

  11

  184