Рецензия на книгу

• 

  Chagrin

  6 декабря 2016

  Совершеннейшая из геометрических фигур

  Параллельные линии не пересекаются. Параллельные же миры пересекаются и на месте пересечения образуют окружность -- дверь, "зеркало", отражающие частицы, превращая их в античастицы, в совокупности своей образующие новую реальность. Изначально мне ужасно не понравилось использование автором героев Шерлока Холмса, но потом я осознал, что для того, чтобы показать то, что происходит с искажением действительности в параллельном мире, ему потребовалось что-то близкое и знакомое. И то, что на первый взгляд может быть воспринято как недостаток воображения, является лишь продуманным ходом в этой постмодернистской игре Живковича.

  Изначально произведение строится по строгой схеме чередования глав: средневековый сербский монастырь - буддийский храм в джунглях - странные существа делают странные вещи (впоследствии были окончательно вытеснены реально существовавшими личностями и Шерлоком Холмсом).

  Загадка номер 1.
  Какая между ними связь?
  По ходу чтения я воспринимал эти несвязные рассказы как должное, особо не волнуясь о том, что же соединит эти истории воедино. На самом деле, даже особо и не надеялся на это.

  Рассказы различаются и по атмосфере, и по стилистике.
  Рассказ сербского старика, помощника Мастера (расписывающего своды церквей), пестрит архаизмами и заковыристо построенными фразами. Любовь и верность своему хозяину борятся в нем со страхом божьего суда и наказания за содействие грешнику.

  Рассказ из буддийского храма ведется от лица компьютера на грани истерики. Ее не любят, ее не ценят, она никому не нужна. Порой истеричность и абсурдность выходила за все мыслимые и немыслимые пределы и становилось скучно. Интересным противопоставлением компьютеру является второй женский персонаж -- Мария. Она не говорит ни слова за весь роман. Что это? Идеал женщины?

  Странные существа делают странные вещи. Половина этих глав написана в стиле обычной фантастики -- живо, с воображением и непредсказуемо. Половина этих глав посвящена реально жившим лицам, имена которых прямо не указываются, но определенные намеки делаются. Неоднозначная сцена изнасилования Стивена Хокинга, одновременно и неправдоподобная и волне реальная. Тем не менее, мой внутренний фанат физиков был недоволен образом ученого в целом.

  Загадка номер 2.
  Что, блин, произошло в конце?
  Размышляя над концовкой несколько дней, я так и не смог найти какой-либо убедительный ответ. Все три линии соединились в одну, создав фейерверк образов: диаволовы чертоги, населенные странными существами. Мое мнение таково -- эти существа производили определенные действия, осуществляющие соприкосновение миров и "открытие круга". Буддийский храм в итоге наполняется реальными личностями, учеными, которые являются "проводниками", жрецами круга. А дальше? Что это такое было дальше?

  На самом деле это не так важно. Бывают произведения, в которых концовка имеет значение. Такие, как правило, вы легко сможете пересказать другу, возможно, сбившись раз или два, нарушив хронологический порядок действий, или забыв какую-то существенную деталь. "Четвертый круг" пересказать невозможно. Там важна форма и наполнение, которое раскрывается постепенно и по ходу чтения. Множество слоев смыслов и подтекстов, которые раскрываются еще некоторое время после окончания чтения. История, не имеющая ничего общего с крокодилом-автомобилем.

  47 понравилось

  0

  469