Рецензия на книгу

• 

  Lihodey4 декабря 2016 г.

  В книге автор рассматривает два серьезных вопроса, неразрывно связанных между собой: проблема смерти и проблема общественного отношения к войне. Главный герой повести старик-ветеран Ирвин, достигает того возраста, когда оказывается на пороге смерти, которая появляется в книге в образе четырех жеманных и кокетливых фей. Забавное романтическое видение образа смерти, наверное, свойственное отчасти всем достаточно молодым людям, к коим можно причислить и автора. Эти феи упорно преследуют старика, склоняя его признать неотвратимость смерти и согласиться на добровольный уход из жизни. Однако, Ирвин, благодаря общению со своими внучками и образом своей давно умершей жены, а также активной саморефлексии, находит себе новую цель в жизни. Он организует что-то типа общественной организации из ветеранов, функция которой заключается в мониторинге и контроле решений правительства страны относительно открытия военных действий. После чего, с чувством исполненного долга отдается в руки смерти.

  Честно говоря, книга показалась крайне неестественной. Во первых, слишком много эпитетов, метафор и пафоса совершенно ни к месту. Разговор идет о смерти, о войне, о забытых героях, о которых лучше сказать просто и емко, что гораздо лучше подчеркнет важность темы, но текст загроможден пылкими и громоздкими речевыми оборотами в таком количестве, что все это моментально обесценивается, а временами начинает выглядеть просто натужно. Во-вторых диалоги героев, которые нормально не разговаривают. Они фыркают, куксятся, обдают холодом, ощетиниваются, бьют в набат, хрустят голосами, скрипят смехом, извергаются, булькают, ухают и т. п. Плюс постоянно в разговорах шпарят фразами из многократно продуманных и тщательно прописанных публицистических статей, что, конечно, не добавляет им живости. Да, герои неестественны, они шаблонны и сделаны по лекалам, а в их уста впихнуты различные выдержки из интернетовских статей и форумного общения. В-третьих, в книге отсутствует всякий сюжет. Вернее он есть, но совсем уж никакой. Отсутствует всякая интрига или динамика. Основную часть книги герой занимается обыденным делами, активно саморефлексируя по поводу и без. Сходил туда, сходил сюда, устал-поспал, встал-поел, пособачился со смертями, повспоминал жену, поболтал с внучкой. Потом, весьма скомкано, пережил клиническую смерть, образумился, создал свой фонд ветеранов, выступил на ТВ, запросто добился ощутимых результатов, обрел в одночасье славу и умер. И все это на последних 15 страницах.

  В итоге, книга похожа на театральную постановку из молодежного любительского театра, когда неопытные, но старательные актеры изо всех сил тужатся хорошо сыграть, но это как раз и является тем фактором, что губит все действо на сцене. Мне бы хотелось порекомендовать автору писать более расслабленно и просто, не громоздить многоэтажные и сложносочиненные предложения, сплошь состоящие из броских эпитетов. Также мало просто изложить в книге свою точку зрения и осветить противоположную. Надо не разжевывать читателю подаваемый материал, а создавать условия для работы мысли самого читателя. В этом суть мастерства настоящего литератора - вдохнуть жизнь в слова, таким образом, что мыслительные процессы в сознании читателя вскипели и оставили в нем свой след. Определенно, у автора "прощупываются" хорошие задатки сочинителя, но настоящее писательское мастерство, наверное, придет с бОльшим литературным опытом.

  P.S. Весьма благодарен автору за предоставленную книгу, надеюсь, что не обидел своим отзывом. Старался быть максимально честным в отражении своих впечатлений. Желаю Валерии удачи и терпения на нелегком литературном поприще.

  3

  84