Отзывы о книге Новая инквизиция
tru10b19 сентября 2010любопытная, живо написанная книга
первоначальные намерения крайне хороши - против догматизма и за свободу мысли но в процессе изложения всплывают занимательные подробности
автор из тусовки тимоти лири, всю жизнь шарицца по разряду "контркультуры" - его естественный враг - "цитадель" ("белый мужчина" с образованием, в совке этот типаж назывался ИТР и обитал в ниишечках). Автор честно сообщает, что все премущества современного образа жизни (техника, медицина и т.п.), полученные засчет деятельности цитадели, его устраивают, не устраивают однако монополия на истину и политота. Соответственно вся книга посвящена разносу так называемой естественнонаучной картины мира. Набор аргументов в целом стандартный: лорд Кельвин (обладавший удивительным умением критиковать и отрицать перспективные взгляды ) + целый набор нелепых цитат известных людей о невозможности открытий,которые буквально через несколько лет будут сделаны, квантовая перепутанность (ЭПР, теорема Белла), теорема Геделя, некоторые пограничные вопосы гносеологии и психологии восприятия (фильтрация входящих сигналов и т.п.). Эти факты трактуются не всегда аккуратно, есть передергивания и ложные выводы, крайне забавляет, что из ЭПР парадокса делаются далеко идущие выводы о природе реальности и исследвоаниях телепатии и прочей ньюэйдж х..ы. Как бэ в качестве подавляемой точки зрения в основном всплывают развеселые факты из прессы, в духе "очевидное невероятное". Далее идет более захватывающее обсуждение об изменении реальности путем изменения своего восприятия, в духе лингвичстичекой философии - а давайте сменим слова и жить станет лучше (сразу же приплетается буддота), много размахивания руками по поводу неаристотелевской логики(да, нет и может быть) - к ней опять же приплетается буддота (буддийская логика, которая, как я понимаю, не имеет никакого отношения к обсужаемым вопросам). Проводится мысль о страшной инквизиционной активности "цитадели", затыкающей рот несогласным. Однако, в качестве ужаса преследований приводится по существу только один пример - Райх, но и там есть нюансы - его преследовали за оргонную терапию, точнее за оказание нелицензированной медпомощи (грубая аналогия - грабовой в россии со своими воскрешениями). Больше ничего об ужасах инквизиции по существу нет, единственная претензия - что цитадель осмеливается иметь свои печатные органы, где высказывает свою точку зрения, отметим - зачастую необъективную, и не имеет желания подробно разбираться в тех случаях, которые исследует доблестные парапсихология, торсионщики и прочие "еретики". На мой взгляд - претензии на разоблачение новой инквизиции не оправданы, цитадель работает вполне плодотворно в своих рамках, а "еретики" - вполне свободно публикуют и пропагандируют свои взгляды. Единственный правильный момент в критике автора - запрет на исследования психоделиков и связанная с этим репрессивная машина. Однако тут следует принять во внимание, что "цитадель" - это фантом, не существует единой корпорации - психологи и физики взаимно презирают друг друга, находясь в разных классах наук и являя собой классическую схему противоположностей "гуманитариев" и "технарей", так что привязываться к физикам со всякой телепатией и нелокальностью, а потом вешать на них же обиды, нанесенные психологами/психиатрами (именно они устроили всю эту катавасию с упорсырьем) - категорически неверно.
Таким образом, обсуждение проблем естественных наук (физики в основном), проведенное в книге достаточно легковесно и необъективно, затронутые философские вопросы брошены на полпути, а предлагаемый агностицизм по существу бесплоден (о чем говорят факты - мы живем в мире, созданном цитаделью, и никто, включая автора, не жаждет накарачках ползти обратно к костру в пещерах; за столетия магических практик разного вида ничего не произошло(ни одной технологии)). Однако напоминание, что модель - это только модель, не описывающая исчерпывающее полностью реальность , проиллюстрированное кучей примеров на мой взгляд очень ценно. Гуманитарные рассуждения автора - про тунели реальности, лингвистические упражнения и обиженных няшек на мой взгляд унылы. Насчет няшек, основная их обида - мешают работать (=не дают денег), так как цитадель им репутацию своими заявлениями портит. Тут сразу вспоминается чудесный петрик с нанофильтрами и сразу же как-то агностицизм у меня лично тает.
12 понравилось876
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Чтобы понять о чем пишет Роберт Уилсон в данной книге нужно хотя бы лет 10 изучать вопросы работа нашего мозга и сознания, читать многие тома по нейробиологии, психологии и гипнозу, знакомиться со всеми последними экспериментами в области социальной психологии за последние 70 лет, лично практиковать методы трансформации своего мышления. А чтобы написать такую рецензию достаточно быть обычной говорящей мартышкой, способной реагировать только на вербальные и лингвистические конструкты и оценивать их без какой-либо привязки к многочисленным фундаментальным исследованиям, как пустые словеса. Ей никогда не увидеть за всем написанным Уилсоном глубину, ведь её багаж знаний несравненно более скуден.
Как Боженька молвил.
А есть книги в этом направлении получше?