Рецензия на книгу
Убить пересмешника...
Харпер Ли
Аноним1 декабря 2016 г.Хотелось начать с хорошей цитаты, вступить в спор с ней и выйти победителем незнамо над чем. Но оказалось, во время чтения я не сохранила ни одного меткого замечания, не натаскала красивых фраз и умных изречений. И не потому, что их нет. Просто на эту книгу не надо ставить флажков-напоминалок: забыл хоть миг - иди перечитывать. То, что в ней лежит нельзя освежить конспектом.
Это детство. Поведение Луизы и Джима, их игры, восприятие взрослых и событий - всё в точности так, как было в детстве. Это не "воспитательный" роман, а "вспоминательный". Неужели вам, взрослому читателю, надо объяснять, что бить детей, сюсюкать с ними или проявлять полное равнодушие - неверная тактика?! А вот освежить в памяти насыщенность каждого дня, готовность впитывать, как губка, всё новое, смех, выдумки, рождённые самим обществом, а не тётей-аниматором. Это жизненно необходимо, чтобы вернуться в детство и понять ещё маленького, но уже человека.
Но дети в качестве главных героев - лишь уловка, позволяющая говорить открыто то, что в устах взрослого звучало бы грубостью или насмешкой. "Устами младенца глаголет истина." Вот и у малышей ещё не замылился глаз от всей несправедливости и лицемерия. Центральная тема романа - не детство. Харпер Ли говорит о нетерпимости. Допустим, белых к неграм: называть их равными, но не подавать руки, считать слугами в свободном обществе. Но разве только в Америке общество пытается выделить людей второго сорта? Нет же! Разве в самой Америке это деление ограничивается белый-чёрный? А как же богатый-бедный, знатный-безродный? Даже дела отца, за которого сын не в ответе, могут стать причиной пересудов - и, как результат, общество отвергает хорошего человека. А Редли, не был ли он отринут миром за ошибку юности? В общем, хотите найти материал для сочинения о социальном неравенстве - почва американского юга благодатна.
Чуточка груза мёртвых канцеляризмов и выцветших штампов, которые по смыслу подходят, но не подпускать же их к тёплому уюту книги: наблюдательность, внимание к психологии толпы и отдельного человека, логичность, "я верила тому, что читала", отличная композиция, живые персонажи. Спасибо.
Понравилось, проще говоря. Как будто с хорошим человеком поговорила.1673