Рецензия на книгу

• 

  frogling_girl

  30 ноября 2016

  человек, который проводил проверку, громким голосом выкрикивает: "У него есть мужские органы!".

  Как не без смакования заметил Эдуард Гиббон, «о большинстве скандальных обвинений умолчали: наиболее скандальные обвинения решили не предавать огласке; наместник Христа на земле был обвинен всего лишь в пиратстве, убийстве, изнасиловании, мужеложстве и инцесте».

  Какую из черт характера можно счесть наименее подходящей для Папы Римского? Может быть, алчность? Или любовь к мальчикам? Или лицемерие? Или желание обогатить всю свою семью? А может это консерватизм? Или жестокость? Или даже глупость? За 2000 лет кто только не восседал на папском престоле, а порой один и тот же "трон" пытались занять сразу два, а то и три Папы (вернее, один Папа, а остальные Антипапы, но сути это не меняет). В таких ситуациях отречения сыпались как из рога изобилия, а несчастная паства была вынуждена наблюдать за тем, как "непогрешимые отцы" чуть ли не рвут друг на друге волосы. Удивительно, что преемники апостола Петра так часто выступали в роли самых циничных, жадных и совершенно не религиозных исторических персон.

  Норвич относится к тому типу авторов, которые считают, что нон-фикшн надо преподносить под соусом из забавных моментов и всевозможных мелких деталей. И я абсолютно с ним согласна. Разумеется, его книги не претендуют на полный обзор, абсолютную точность или научность, но для тех, кто не желает погружаться в исторические дебри, а хочет просто узнать в общих чертах о том, что было - это идеальный вариант. Например, Папа Пий IX запомнился мне только потому, что у него было полно кошек и по словам современников, даже его кошки были либералами. Казалось бы мелочь, но кто там был до него я уже и не вспомню. А вот о нем информация в голове отложилась. Или один из Пиев, бывший инквизитор, избранный Папой, но так и не сумевший (или не пожелавший) оставить позади свое инквизиторское прошлое. При нем адюльтер был объявлен государственным преступлением, холостякам запретили брать в услужение женщин, монашкам было запрещено держать кобелей, а женщины больше не могли осматривать ватиканские коллекции классической скульптуры. И это все во славу господа? Или мистификация о женщине, которая якобы на протяжении длительного времени обманывала окружающих, притворяясь мужчиной и даже побыла Папой Римским. Согласно легенде закончилось все потому, что роды настигли ее прямо посреди улицы. И это оказало серьезное влияние на вступление в должность всех последующих понтификов.

  Только представьте себе. Только что избранный наместник бога на земле торжественно вышагивает по мраморному полу, вокруг почтительно склонили головы кардиналы, наверное, звучит торжественная музыка (а даже если и нет, то мое воображение упорно ее добавляет). Понтифик садится на специальный стул, он готов, он уже избран, он уже фактически чувствует груз ответственности за весь католический мир на своих плечах и в это момент...
  

  
  ...человек, который проводил проверку, громким голосом выкрикивает: "У него есть мужские органы!". И все присутствующие клирики восклицают: "Хвала Богу!"

  Как-то эпичность момента резко сходит на нет, не так ли? Но что поделать. Не могла же церковь допустить появление еще и второй женщины в рядах Римских Пап, пусть даже первая и была всего лишь вымышленной.
  И вот все в "Истории папства" было бы здорово, если бы не А. Короленков и Е. Семенова. Кто это? Да переводчики. Я уж не знаю, у кого из них там бомбило всю книгу, но примечания читать было не то что неприятно, а временами даже противно и мерзко. Кому-то из вышеназванных (а может и обоим сразу) было жизненно необходимо вставить свои пять копеек чуть ли не в каждый абзац. И обязательно указать читателю на то, как автор ошибается и лажает. Даже в конце, когда речь идет о смерти Иоанна Павла I и Норвич говорит, что считать это убийством или нет - каждый должен решить для себя, даже тут переводчики влезают и на два абзаца вываливают на читателя собственное мнение. Зачееееем? Господи, ну зачем? Разве переводчик не должен оставаться незримой тенью? Так почему же эти двое (а может и кто-то один из них) перетягивают одеяло на себя? Наверное, это не так уж и важно, но мне впечатление от книги подпортило. Особенно формулировки, которые они использовали, пару раз прямо натуральные издевки и насмешки в адрес автора.

  Но вернемся к теме папства. Роль понтификов в мировой истории трудно переоценить. Чего стоит только возможность наложить интердикт на целую страну. Это ж какая мощь была сосредоточена у них в руках, аж дух захватывает. И как иногда нелепо они ею распоряжались. Со временем конечно они потеряли большую часть своего могущества, территорий и возможностей... но я все равно испытываю легкое волнение, думая о том, как кардиналы выбирали очередного главу католической церкви, просиживая на конклавах иногда годами, самый длительный, если я не ошибаюсь, длился 18 месяцев!! И все это время им приходилось терпеть немыслимые условия, кормить начинали все хуже, порции уменьшали, зимой они страдали от холода, летом от жары. И все ради чего? Ради того, чтобы очередная семья нещадно обогатилась? Хотя были ведь и самоотверженные Папы, те, что верили в Бога и действительно стремились сделать этот мир чуточку лучше. Печально, что именно у них то это и получалось хуже всего. А вот тех последователей апостола Петра, что покровительствовали искусству мне хочется упомянуть отдельно. Их вклад в мировую культуру бесценен.

  Подводя итог - хорошая и интересная книга, занимательная и в тоже время не лишенная некоторой доли академичности. Все разложено по полочкам, с пояснениями и деталями. Совершенно не жалею, что мой выбор пал именно на нее.

  14 понравилось

  0

  525