Рецензия на книгу

• 

  profi3029 ноября 2016 г.

  Первое, что рисует воображение при чтении этого романа это кадры из великолепного фильма 2002 года Майкла Мура «Боулинг для Колумбины». Лучшего анализа темы вооруженного насилия, в том числе причин многочисленных случаев стрельбы в американских школах я не видел. Наверное, излишне говорить, что фильм основан на реальных фактах. У книги, насколько я пониманию не было конкретной подоплеки, автор взял абстрактную историю массового убийства в школе и развернул её. Хотя, учитывая, что роман вышел в 2003 году Питер Финлэй вполне мог опираться на туже историю массового убийство в школе «Колумбайн». Получился практически спойлер, уж не обессудьте, но роман не только об этом.

  Это был визуальный ряд, что же касается литературных аналогий то первая и самая очевидная это «Над пропастью во ржи» Сэлинджера, вторая менее очевидная и для меня даже немного неожиданная «Сговор остолопов» Джона Кеннеди Тула.

  Книга мне не очень понравилась, но показалась крайне интересной своей формой. Она написана в стиле черной комедии а-ля «South Park» с обилием обсценной лексики. Я даже обогатил свою речь новым выражением. «Чем глубже ты в говне тем слаще грезы». По жанру это, конечно же, сатира, хотя сюжет формально детективный, но сатира того свойства, когда со страниц буквально сочится желчь. У автора своеобразное чувство юмора, граничащее с мизантропией. Повествование идет от лица подростка, который видит окружающий мир взрослых совсем иначе, чем люди вокруг него и именно благодаря этому приему во многом создается неповторимый авторский юмор.

  Местами было очень эмоционально и стопроцентно вовлекало, но начало было слишком затянуто, никак не мог вчитаться, а концовка показалась немного вымученной и нелогичной.

  4

  433