Рецензия на книгу

• 

  Kaia_Aurihn28 ноября 2016 г.

  Сколько надо прочитать Кункейро, чтобы узнать его? Кажется, достаточно страниц пяти. Не обязательно даже дочитывать. Каждое следующее произведение будет вплетаться в тот же самый сон. Поначалу делишь: лошадки с крылышками были в "Оресте...", "единорожья" голова и череп собаки - в "Годе кометы" - а потом... Льётся себе череда выдумок ровным потоком. Остаётся только принять новую реальность, стереть границы между книгами, реальностями, эпохами. Сидишь и думаешь, какое отношение все эти галлисийские(?) сказки и мушинные рои влюблённых и любовников имеют к сюжету? Откуда такая нарочитая театральность, отчего всё герои живут как на подмостках, верят в пророчества и почитают свои долгом исполнить всё сказанное сомнительными личностями? Зачем сбежали из греческих мифов и гонятся за нами Орест и его Эринии, кто пробудил в Гамлете Эдипа? Вопросы, вопросы... Проходит кульминация и вот уже хочется заткнуть хор, послать всё нафиг и уйти прочь, как герои книги. Умереть, исчезнуть в зеркалах, сбежать подальше от назойливых зрителей...
  Сколько надо Кункейро, чтобы его понять? Бездна. Пока журчит его речь, думаешь, всё ясно, а потом наступает хаос. Вся проза Кункейро похожа на бесконечное признание в любви: сидит парочка в тени цветущей сирени, она робко прижалась к его плечу, а он готов нести любую чушь, лишь бы не спугнуть её головку с плеча, лишь бы невзначай коснуться её колена... Всё-таки женщина любит ушами. Хотела бы я такого признания в Любви, послушала бы и полезла "правильным" за ответом в "Собеседника, удачливого в любви". Пусть даже на обложке значится "Человек, который был похож на Ореста".

  4

  43