Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 ноября 2016 г.

  Рецензии на сайте сулили исключительное интеллектуальное пиршество, я даже боялась,что не пойму половины. Потом оказалось, что это довольно безыскусная притча о жестоком звере, сидящем внутри человеческого сердца, о том, что единственный наш враг - мы сами. Книга не столько грязная, о чем все предупреждали, сколько обыденная. Мир издавна был устроен так.

  Небольшой городок на окраине Империи, ставшей собирательным образом многих государств, всю жизнь трепещет от страха в ожидании варваров, которые вот-вот должны напасть на них, сжечь их дома, убить их близких. Но варваров все нет и нет, лишь изредка офицеры ловят их в пустыне и проводят ужасающие по своей жестокости карательные акции, мол чтобы неповадно нападать было. Но разве кто-то собирался нападать?...

  Однажды в Империю прибывает Полковник, пытающий и изводящий кочевников, пойманных в пустыне, выбивая из них не известные им самим показания, и только местный Судья - странный рефлексирующий субъект, испытывающий кризис наступающей старости, отваживается бросить вызов ему и всей Империи, обманывающей народ. Но бунт его выглядит по-кафкиански жалко и нелепо, он заведомо обречён на провал. Судья бегает вокруг мучителей и умоляет их не трогать пленных, за что неоднократно поплачивается.

  Однако большую часть книги занимают его рассуждения о собственной увядающей сексуальности, о том, как раньше хорошо ему было с женщинами, о том,как его тянет к ослеплённой мучителями девушке-варвару, к которой он относится со странной смесью поклонения и вожделения. Всё это не то чтобы очень интересно, скорее снова жалко. В их неопределённых болезненных отношениях - тяга стареющего ко всему цветущему и молодому, которой не суждено окончиться хорошо. И варвары так и не приходят. Уж лучше бы варвары - с ними был хоть какой-то смысл.

  25

  107