Отзывы о книге Дети ворона
PrekrasnayaNeznakomka25 ноября 2016Наконец показался хвост колонны. Протопала мимо вожатая в пилотке и с флажками в руках. «Ура! Ура! Ура!» — неслось вверх. «Какие серые лица. Воронята», — поразился Шурка.
Ну вот и финиш, собственно, господа. И пусть вам говорят, что в СССР происходили хорошие вещи. Вы-то, вслед за авторами, конечно, знаете: Что создаваемые государством пионерские организации нужны для воспитания молодёжи исключительно в угодном партии и государству ключе. То же самое – со школами и системой кружков, в том числе музыкальных и юннатских. Юннатские кружки особенно страшны: сегодня объяснишь пионерам, что скворцы уничтожают вредителей – а завтра они будут репрессиям радоваться. (Справедливости ради, было бы странным, если бы школы в открытую занимались антигосударственной пропагандой). Что, несмотря на красоту Ленинграда (Санкт-Петербурга), на наличие кондитерских и вкусного мороженого, в СССР жили бедной и серой жизнью. И пальто-то у людей было в заплатках, и из дому ушли без завтрака. По ходу дела выясняется, что с хлебом, маслом и вареньем там проблем не было. А голыми и разутыми не ходили даже детишки врагов народа. Но, разумеется, несоответствие страны 30-х годов (восстанавливающейся после Гражданской войны) современному потребительскому обществу – уже повод считать её империей зла. Что хотя СССР осваивал Арктику, строил ледоколы и самолёты и вовремя пришёл на помощь полярникам, а всё же находится где-то в неприметном углу Ленинграда профессор в золотых очках, работающий почему-то дворником. (Неужели в СССР, вплотную занимавшимся народным образованием, не нашлось свободной вакансии педагога? Ах да, для этого ж надо было Ворону служить.) Что Папанин дрейфовал на льдине в Арктике отнюдь не из патриотизма, а из-за того, что «мечтал однажды пристать к какой-нибудь маленькой симпатичной стране, где зимой пьют горячий шоколад, едят булочки с изюмом, а у барышень на муфтах иней». Да и вообще понятия «Родина», «патриот», «народ» сродни червям-паразитам с зубастыми ротиками, которые присасываются к самой душе и заставляют верить государству. И, разумеется, видеть во всех врагов. Да и вообще государство – это сказочка для дураков. Просто «подлые и жадные люди держали в повиновении трусливых. Трусливые и жадные — совершали подлые поступки. И круг замыкался. Подлость и трусость как ядовитое облако, как тусклое серое небо стояли над городом». Главные герои повести – двое тупеньких детей Шура и Таня. Тупеньких – потому, что они же ясно видели, как мама сжигает карточки. А затем ясно слышали, как их отправили по конкретному адресу – к тёте Вере. Которая и объяснила бы им, что такое чёрный ворон, и куда подевались мама с папой. У них более чем достаточно денег на проезд. Но нет. Вместо этого они слоняются по Ленинграду и разговаривают с птицами. В определённый момент автору это надоедает, и она разлучает детей. Читателю предлагается следить исключительно за судьбой мальчика Шурки (киндер с возу – сюжету легче), который по ходу действия попадает сперва в детдом, затем на улицу, затем снова в детдом, откуда его забирает непосредственно тётя Вера. Это в плане физическом. А в плане метафизическом – в «серое и страшное царство Ворона» - с обязательными очередями в серый дом. (Серый дом – это пенитенциарное учреждение. А не детдом, как кажется Яковлевой. А чёрный ворон – это автозак. Машина такая с синей полосой для перевозки преступников и подозреваемых – вы, вероятно, её видели. Заодно и слышали, для чего нужны органы правопорядка.) Примечательны и портреты положительных героев. Таковые – существуют полностью вне социума. Не потому, что одиноки. А потому, что уход в маргиналы – альтернативный царству Ворона способ существования. Уход профессора в позолоченных очках – в дворники. Или уход самого Шурки - на улицу, и попытка, пусть даже существующая в его воображении, вытащить туда брата Бобку, которая подаётся автором как некий героизм. Хотя, если объективно, то что делать вне социума на улице? Воровать, спать в асфальтовых котлах и замёрзнуть зимой? Ещё более примечателен и тот факт, что автор соболезнует ушедшим из дому без завтрака встречать Папанина, а вот беспризорник (Король улицы), решивший уйти с улицы в детдом, чтобы каждый день получать завтрак, обед и ужин, такой реакции почему-то не вызывает. Хотя и в том, и в другом случае - вполне обывательский взгляд на события. Только почему-то на достижения государства предлагается смотреть с точки зрения обывательской, а негативному личному опыту живущего в нём меньшинства – придавать общенациональное значение.
69 понравилось2K
Комментарии 23
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
И да, изначально я была права. Если бы вы и не запретили книгу, то точно нашли бы оправдание тем, кто сажал бы за ее чтение. А на прощание тоже подарю Вам отрывок из стихотворения )
Ты вошел с улыбкой мальчишки, Но с мужающим сердцем воина, Потому что забором с вышками Твоя юность теперь перекроена. Для Христа нашу юность не жаль, Но свободу увидеть не скоро нам, Потому что белый январь Переехал жизнь черным вороном. Здесь годами с отмеренной точностью Проверяется святость — злом, Проверяют веру на прочность И терпенье берут на излом…
(автора не помню, какой-то баптист)
А Вы бы, наверное, запретили эту книгу? И для тех, кто ее читает детям, предусмотрели бы пару лет строгача?
Конспирологическое направление вашего интереса понятно, кипит наш разум возмущенный. Однако до вашего "одно" не додумался, позорище. Хотя сам я тоже крутой конспиролог). Раскопал, что она по отчеству Юрьевна. Может родственница питерская побочная: глаза похожи Но Сорос тут присутствует, частично или как... Наш актер, Юрий Васильевич Яковлев, исключается, у него дочь Елена Прекрасная
Благодаря вам узнал про эту книжку. Ужис. Читать не буду, конечно. Поразительный бред, но любителей его среди читающей публики много. Пришлось усердно покопать про автора (незнакомых не читаю) - Юлию Яковлеву, оформил ей страничку. Хотя информации немного: ни отчества, ни даты рождения. Только в интервью сказала, что родилась во хрущевская времена. Писала про балет, пьесы, а потом ударилась в литературный вымысел. Оказывается, Дети ворона - это сказка, но особая. Для маленьких детей просвещенных родителей. Странно, но восприятие у восхищающихся будто это нечто серьезное-правдоподобное. Неоднократно Яковлеву в прессе уже начинают сравнивать с Акунининым. Спасибо, в итоге даже аналитически развлекся. Умных рецензий тут мизер, что ожиданно.
Спасибо большое за рецензию. Подписываюсь под каждым словом. К сожалению, большинство комментаторов мыслят стереотипами и штампами не пытаясь хоть немного копнуть глубже и поинтересоваться данным вопросом. В СССР сидели сплошь только невинные, а в нынешней России только за дело. Причем сейчас судьи выносят менее 1% оправдательных приговоров, а в СССР в 1946 году было вынесено 15%. Конечно можно сказать, что сейчас судьи и следователи стали лучше работать и ошибок не допускают, но кто в это поверит.
Собственнно, выводов из текста отзыва два. Люди, порой. безумны. И даже безумные люди читают книги.
https://www.livelib.ru/blog/readers/post/21249
— Многих задевает то, что в книге присутствует некоторая «односторонность», т.е все в Советском Союзе было плохо, но ведь многие по нему ностальгируют, вспоминают свое детство, как дружили, влюблялись и т.д. И многим не хочется, чтоб их дети пришли к выводу, что тогда было одно зло. Дословно процитирую фрагмент из одной рецензии: «Да, были репрессии, расстрелы невинных, но были и герои, великие победы, светлые надежды и добрые помыслы». Как вы можете это прокомментировать?
Я – на стороне тех невинных. Безоговорочно. Нюансов и компромиссов здесь быть не может. Если были невинные расстрелянные, все остальное уже не имеет никакого значения: добрым и хорошим это назвать нельзя, как бы оно при этом не выглядело. Добрые помыслы, которые привели к расстрелам невинных? Это ровно те добрые помыслы, которыми вымощена, согласно поговорке, дорога в ад.