Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 ноября 2016 г.

  Почти полгода я ждал подходящего настроения для того, чтобы продолжить знакомство с Дептфордской трилогией. Пятый персонаж стал для меня одной из лучших книг ушедшего лета, поэтому Мантикору начинал читать с огромным энтузиазмом и, наверное, завышенными ожиданиями. Не могу сказать, что книга меня разочаровала, но Пятому персонажу Мантикора явно уступает для меня.

  Рецензия на Персонажа есть тут, а с Мантикорой попробуем сейчас разобраться.

  Итак, в тексте этого отзыва нужно уже в энный раз упоминуть о том, что сейчас я являюсь студентом магистратуры питерского Института психоанализа. И пусть я буду не аналитиком, а психологом-консультантом, когда получу диплом, но психодинамический подход всё равно доминирует в нашей учебной программе. Поэтому Мантиккора изначально представляла для меня научный интерес, а потом уже художественный. В этом и заключается в итоге главный минус произведения для меня – психоанализа оказалось в романе гораздо меньше ожидаемого. Начало было по-настоящему интригующим и даже захватывающим, но, чем дальше продвигалось чтение, тем более «обычной» становилась для меня эта книга. Аналитическая терапия Дэвида прервалась быстро и совсем неожиданно. Не было ощущения того, что Стонтон провел в анализе год. Книга ведь совсем небольшая… Я так надеялся, что Иоганна всё-таки залезет в его голову ещё глубже, но, увы, не случилось…. Нужно сказать ещё об одном личном пунктике: я ожидаю своей очереди на начало личного анализа у определенного специалиста весной 2017. Морально готовлюсь к разным сценариям развития аналитических отношений с терапевтом и понимаю, что вот такое внезапное прерывание анализа по инициативе специалиста было бы для меня травмой. Год – не такой уж большой срок для глубинных изменений, если вдуматься.

  К тому же Иоганна принадлежит к юнгианской школе, с которой я совсем мало знаком, что нередко затрудняло моё понимание её работы.

  И всё же в книге немало плюсов. Написана она тем же прекрасным стилем, что и Пятый персонаж. Читается легко и с интересом. Личность аналитика в романе тоже понравилась в принципе. Соответствует моему представлению о хорошем специалисте: умная, рассудительная, умеющая держать дистанцию, но проникать в суть вещей, давать уместные интерпретации, всегда готовая «работать под артобстрелом клиента « Безусловно, хотелось бы больше узнать о её жизни вне терапии.

  Финал тоже порадовал своим эмоциональным накалом и ощущением света в конце тоннеля в прямом и переносном смысле этого выражения. Надеюсь, у Дэвида действительно всё будет хорошо.

  Самым приятным и неожиданным эпизодом завершающей части книги стала встреча с Рамзи! Вот уж чему действительно рад! Этот герой стал для меня по-настоящему родным!
  Ещё чуть-чуть о Дэвиде и его проблемах. Я испытывал на себе многое из того, о чём рассказывал Стонтон-младший в анализе. Быть сыном богатых родителей не такое уж великое счастье, как могут подумать многие. И пусть капиталы нашей семьи не могут сравниться с несметными богатствами Стонтонов, но общих проблем можно найти немало. В частности, мне стоило большого труда отвоевать поступление на психфак, родные мне прочили перспективную карьеру юриста, а-ля Дэвид. Ещё 1 научный факт: среди жен американских миллиардеров очень большой процент суицидов….
  В общем, эту книжку стоит читать ради ломки некоторых стереотипов.

  И всё же, если Вы захотите чего-то по-настоящему психологичного, глубоко проникающего в человеческие проблемы, то посмотрите хотя бы первый сезон сериала Пациенты. Вот там всё абсолютно шикарно! Клинический случай одного пациента разбирается в 6-7 сериях по 25 минут каждая, но за 2,5 часа режиссеру удается максимально полно раскрывать личности героев, которые просто сидят в кабинете и разговаривают. Это по-настоящему интересно и полезно.

  Я же теперь буду ждать подходящего настроения для погружения в Мир чудес и завершения чтения Дептфордской трилогии, но это будет уже совсем другая рецензия…
  
  8/10

  10

  122