Рецензия на книгу

• 

  Hild198421 ноября 2016 г.

  С Локи что-то не так

  Ну расстреляйте меня...(с)

  ...но я не могу понять, почему эта книга получилась у автора такой, какой получилась. Местами она острая, ироничная, интересная, но чаще- нудная, скучная и сухая. И когда уже совсем устаёшь продираться сквозь чудовищно упрощённые реалии мифа, неожиданно сверкнёт образ или сцена, от которых мурашки по коже. Автор ведь очень тонко и хорошо чувствует Эдду. Почему же всё получилось так неровно и странно?
  Я не о том, что в сцене "свадьбы" Тора Громовник неожиданно разит великанов мечом. Стойте! Это же Тор, его оружие- молот, и на колени ему положили Мьёльнир... Как, когда и зачем он мутировал в меч? Если это "прелести" русского перевода, тогда ладно, а если нет, я уже ничего не понимаю.
  Ещё одна прелесть, очень странное написание имён рун. Да у меня от рун Тхурисаз и Раедо чуть глаза не вытекли. Было очень мерзко и страдательно такое читать.
  Но оставим эти придирки человека, который нежно и фанатично любит эпоху викингов и её культуру... А, нет, не оставим. Совершенно непонятно, на какого читателя рассчитана книга? Профану будет скучно и непонятно, а влюблённому фанатику вроде меня- очень часто скучно, противно и обидно за нелепости и нестыковки.
  Возможно, это книга для поклонников Локи?
  Так вот, с Локи здесь что-то не так. Он часто доверчив и глуп, он ноет и жалуется на протяжении всей книги, он- жертва обстоятельств, а вовсе не то яростное, деструктивное начало, каким он предстаёт перед нами в мифе. Так и хочется спросить "Лофт, ты не болен?" Локи у Харрис мелочен и омерзителен. И вот это самое большое разочарование книги. Я хотела увидеть Локи как носителя некоей "своей правды", а не мелкого пакостника, у которого даже воли ответить за свои поступки не хватает.
  Очень странная, неровная и выматывающая книга. Закончив её, я вздыхаю свободно.
  Но ведь за что-то я поставила 4 балла?
  

  • За то, кто являлся главным злодеем и интриганом. Неожиданно и очень изящно.
  • Один и его вороны. Вот они каноничны и прекрасны. Стоило грызть эту не всегда вкусную историю ради них.

    Но Слейпнир "земляничного оттенка" -это слишком. Дайте же мне разувидин!

  
  Пойду читать Гуревича и приходить в себя.

  21

  399