Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 ноября 2016 г.

  Я очень редко читаю российских авторов, но вот польстилась.... Что это было?
  Роман-катастрофа об эпидемии? Нет!
  Среди российских авторов есть с чем сравнить: Вонгозеро вот это действительно интересно, страшно и хорошо написано!
  А это одно разочарование:
  

  • по всюду сквозит жестоким и поганым отношением к животным, ладно бы автор ограничился только экспериментами бесчеловечными, но это всюду по тексту, эпизодически и в эпитетах, как бы нормально:

  
  «Рыбок Островский любил, но ухаживать за ними не умел, поэтому регулярно начинал день с того, что вылавливал сдохших (он говорил – «утонувших») и запускал новых, купленных в зоомагазине.»
  
  «Он поскользнулся на золотой рыбке, бившейся на полу, и это его спасло.»

  Вот прямо возмутила такая гадость про ж

  • Огромное количество клеше, причём затертые до дыр!


«медсестра Нина, высокая эффектная брюнетка, знаме«знаменитая тем, что никогда, даже зимой, не носила под халатом ничего, кроме ажурных и – непременно! – черных трусиков.»

- Слабые, невнятные персонажи. Настолько все непрорисовано, что даже сцена с детьми не вызывает эмоций. Зачем вообще был введён Кашенцев? Ради псевдотрогательной истории о

• Сюжетная линия эпидемии не выдержана, это низкобюджетный боевичек на фоне эпидемии, она на втором плане, на первом же «войнушка» спецслужб и то клешированная и бездушная.
• Далеко от художественной литературы.

  На самом деле минусов ещё больше, я привела субъективно основные.

вно основные.
Жалко потраченного времени, эту книгу можно читать только в дороге, а если уж совсем честно, да простят меня все, кому понравилось, но я такие называю «туалетным чтением».
После «данного шедевра» наверно долго не вернусь к российским авторам, хотя есть и весьма достойные книги, просто подобные произведения отбивают охоту.
Всем ... вот такого чтения.