Рецензия на книгу

• 

  mourningtea

  21 ноября 2016

  Как написать увлекательно на скучнейшую тему

  Ради таких книжных открытий, пожалуй, и стоит принимать участие в "Долгой прогулке". Книг сейчас издается великое множество, и по сравнению с прошлым, а тем более позапрошлым веками, легко пропустить что-то действительно стоящее.

  Научно-популярная литература Джона Норвича оказалась именно таким открытием. Не представляю как я умудрилась пройти мимо него во времена студенчества! Норвич обладает даром рассказывать увлекательно о чрезвычайно скучных вещах! Сложно представить себе что-то более скучное, чем перечисление в хронологическом порядке всех пап и антипап, но Норвичу удается преподнести исторические факты как захватывающую приключенческую историю. Здесь есть и по-настоящему трагические истории, и анекдоты, и поучительные примеры. Именно такой и должна быть история, именно такой она по сути своей и является - это вовсе не сухие даты в хронологическом порядке, а истории чьих-то жизней, стремлений, мечтаний. Конечно же, без дат и точных фактов история превращается в домысел и теряет связь с реальностью, но ничто так не сближает человека с прошлым как понимание того, что до него жили точно такие же люди, а не мифологические персонажи в которые так часто превращают историки в своих героев. Отрезвляющую роль в этом плане играют предметы материальной культуры - человеку легко понять и принять реальность того, что можно потрогать своими руками. Но что если события о которых идет речь происходили слишком давно и предметов тех времен осталось слишком мало? А те что есть носят скорее ритуальный характер? Остается надеяться только на изобразительную силу искусства, которое оживляет давно умерших людей и наделяет их живостью характеров.

  Мы многие знаем о наиболее чудовищных и распущенных папах времен Возрождения, но не менее интересная трагикомическая история Григория Великого - это пример того, как судьба находит человека, даже если он всеми силами упирается. Так аристократ и опытный управленец Григорий занимал должность близкую по сути к мэру Рима, но со временем решил отойти от мирской суеты, основал монастырь в собственных землях и приготовился прожить остаток дней своих в молитве. Но вместо этого был призван теперь уже церковниками на службу и вместо спокойной жизни в монастыре провел несколько лет послом в Византии, а потом к величайшему своему неудовольствию взошел на Святой престол, где оказался в ситуации, когда ему пришлось взять за ту же самую работу от которой он сбежал, но теперь в больших масштабах и с большей ответственностью.

  Другим прекрасным и малоизвестным примером совмещения профессий может служить папа Бенедикт VIII, который был военным и все время своего понтификата потратил на планирование и проведение военных операций. За шесть лет воинственный папа достиг немалых успехов и подавил восстание своих врагов. А врагов у понтификата было много всегда: Норвич иронизирует над этим, говоря, что самыми опасными были члены правящей элиты Рима, а не императоры обеих империй и правители сопредельных государств. И, тем более, не мусульмане, которые в ответ на многочисленные крестовые походы ничего толком против пап не предпринимали. Совершенно иначе складывалась ситуация с римлянами, которые изгоняли пап, избирали несколько понтификов одновременно и закидывали гробы грязью. И так на протяжении тысячелетия, когда папы были разменной монетой в борьбе влиятельных римских семей друг с другом!

  Не менее забавен случай из времен раннего христианства, когда верховным священнослужителем (институт папства на тот момент не существовал) был управляющим гаремом императора евнух. На него фоне Борджиа кажется уже не такой иллюстрацией абсурдности того, как иногда ложатся карты в истории.

  Норвич подобно Александру Дюма переносит современного читателя в мир понтификов, начиная с раннего Средневековья. Но, в отличие от тех же "Трех мушкетеров" это все же научная литература. Пусть и популярная, но научная. Да, автор допускает целый ряд ошибок и неточностей на которые любезно указывает переводчик, но эти огрехи не идут ни в какое сравнение с вольностью обращения Дюма со своими героями. Именно поэтому мне в процессе чтения было не совсем понятно, почему первоначально ровный тон примечаний переводчика превратился в снисходительный, а потом в откровенно возмущенный. Эта книга совершенно не заслужила той порции яда, которую на нее вылили в процессе перевода.

  даже более того, довериться Норвичу можно и нужно, он возьмет вас под руку и легким шагом, за увлекательной беседой проведет долгую прогулку по истории папства через два тысячелетия.

  11 понравилось

  0

  461