Рецензия на книгу

• 

  DomineSphynx

  19 ноября 2016

  Когда издатель уговорил написать сиквел

  Книга сильно уступает первой части дилогии. Уступает и в речевом оформлении, и в композиционном, сюжетном плане.
  Рассказчик о всех своих женщинах говорит в превосходных тонах, а о женщине, с которой связывает свою жизнь говорит вскользь и как-то невыразительно. Каждый новый персонаж, встречающийся рассказчику, конечно же, представляется как лучший друг. Словом, образы героев не проработаны.
  Сюжет неоднороден: до середины книги идет продолжение истории главного героя, потом вдруг большая глава о детстве героя. Зачем она? В детстве Обломова мы видим связь с темой и замыслом автора. Еще одна большая глава - история самого уголовного процесса, которая, наверное, помогает понять всю историю, судьбу героя, но несколько затянута. Ну и заключительная часть - история издания первой книги.
  Герой - удивительный неудачник, все у него "не слава богу".. Даже у Фореста Гампа бизнес с креветками был успешнее.
  Книга откровенно слабая, из позитивного - это дух романтизма и авантюризма (особенно в первой части). А в целом - можно ограничиться "Папийоном", действительно увлекательном и интересным.

  1 понравилось

  2,9K