Рецензия на книгу
Мертвая зона
Стивен Кинг
Naivety17 ноября 2016 г.Стивена Кинга множество раз упрекали в наличии самоповторов и клише в его произведениях, будь-то отдельные части историй, поступки и характеры главных героев и, даже, целые сюжеты. Так случилось и с идеей книги “Мертвая Зона”, которую Кинг, спустя 32 года и почти 30 романов, частично повторит в “11/22/63”. Естественно, что спустя столько лет эта идея стала выглядеть более зрелой, да и сами книги сравнивать смысла нет, ибо роман 2011 года Кинг сочинял уже с огромным писательским багажом за плечами, а “Мертвая Зона” - это всего лишь пятая крупная работа писателя. Но, если читать их подряд, аналогии будут напрашиваться сами собой.
Действие романа “Мертвая Зона” строится вокруг школьного учителя Джонни Смита, который после автомобильной аварии впадает в кому. Спустя почти пять лет вынужденной “спячки” Джонни возвращается в изменившийся мир и обнаруживает, что его девушка вышла замуж за другого, его мать от горя ищет утешение среди сектантов, а жизнь вокруг стала для него чужой. Кроме того бывший учитель открывает в себе дар предвидеть будущее. Вскоре он встречается с политиком Грегом Стилсоном, который стремится сделать себе политическую карьеру. Но, благодаря своему дару, Джонни видит, как Стилсон, став президентом, развяжет Третью мировую войну. И перед обычным парнем встает моральная дилемма, может ли он пойти на убийство человека, который в будущем уничтожит миллионы жизней...
Несмотря на то, что “Мертвую Зону” я читал уже после того, как прочел “11/22/63” я не считаю ее пробником более объемной и, несомненно, более интересной книги 2011 года. Да - истории схожи, да - главная идея этого триллера сводится к мысли, “а может ли зло быть во благо”, и да - есть множество совпадений между двумя романами, начиная от профессии главных героев и заканчивая способом “политического убийства”. Тем не менее, эти две книги написаны очень разными вариантами Стивена Кинга. В “Мертвой Зоне” Кинг более наивен и прост, он не копает глубоко в психологию человеческих поступков, писатель больше останавливается на окружающем, постоянно меняющемся мире. Его больше интересует трагедия одного человека, который волей случая оказался на обочине жизни, нежели долгие размышления о проблемах добра и зла и этической дилемме убийства во благо. Да и в целом, эта книга скорее о любви. Не даром же она заканчивается шикарной сценой на кладбище. Эти несколько абзацев достойны того, чтобы прочитать книгу целиком. Я их даже перечитывал несколько раз, настолько концовка мне понравилась.
Главным минусом романа я считаю некую картонность главного злодея. Да, читателю дают понять, что он “плохой парень”, но как-то скупо. Кинг, умеет лучше, например в предыдущем своем романе “Противостояние” главный антагонист повествования был просто фантастически хорош и харизматичен.
Итоговая оценка - 8 из 10, не лучший роман “короля ужасов”, но прочтения достоин.851