Рецензия на книгу
Код да Винчи
Дэн Браун
yuleita16 ноября 2016 г.Главная проблема "Кода да Винчи" в том, что Браун вывел на популярный уровень очень любопытный интеллектуальный "параноидальный" жанр литературы. В начале 90х в одном из выпусков передач "Пятое колесо" Сергей Курёхин блестяще доказал, что Ленин был грибом, основываясь на различных документальных (и не очень) фактах. Это была замечательная демонстрация, как заставить человека поверить во что угодно. Но главное - это был качественный и откровенный стёб. У Брауна же все передано с абсолютной серьёзностью и это грустно. Хорошо, в век высоких технологий и Интернета, все уже в курсе различных неточностей, но в 2003 это, конечно, было откровением.
С другой стороны, эта книга заставила людей копаться в истории, читать другие, более достоверные источники. А ведь нет ничего лучше просвещения? Даже через непросвещение.
Просто искренне жаль, что такой забавный жанр можно было бы популяризировать, где герои откровенно стебутся и ищут признаки масонства в каждой повседневной детали, но первым оказался Браун, сделав акценты не на тех деталях, которых хотелось бы.
Конечно, остается чудесный "Маятник Фуко"... но "он такой один" и больше не будет. "Маятник" писал автор, который всё знал, а его герои нет. Браун ничего не знает, но герои делают вид, что все знают. Опасная смесь.
А поиграться с интеллектуальным жанром можно очень здорово, и в принципе вышло уже много книг на эту тему, да только о них практически ничего не слышно, потому что эта ниша уже мало того, что занята, но и еще и стоит на месте.863