Рецензия на книгу
Мир
Эрнст Юнгер
Аноним10 ноября 2016 г.
Я очень люблю творчество Эрнста Юнгера. Причем люблю его во всем многообразии, мне приятен и эпистолярный жанр, его дневники, наполненные огромным количеством остроумных наблюдений, блестящие образцы подлинной культурной эрудиции. Люблю я и его художественные произведения. В первую очередь, конечно "Гелиополь" и "Эвмесвиль".
Не столь однозначно я отношусь к Юнгеру как к философу. Некоторые его заметки, как, к примеру "Рабочий", поражают точностью наблюдений. Его сочинение о "Ривароле" - не менее блестящий образец жанра, как и многочисленные статьи раннего периода творчества. Однако, с возрастом Юнгер теряет остроту, и это касается не только около-философских произведений, но и поздних дневников.
Почему же я не был в восторге от этой работы? Потому что она представляется мне чудовищно вторичной. Помимо нескольких великолепных наблюдений (о вине, правосудии, мести и так далее), поэтического в своей основе развития изначальных тезисов. Все остальное видится мне сугубо вторичным. И тезис о связи между техникой и разрушением старого порядка, и связь между дискриминационной войной и техникой, и картины будущего миропорядка, как миропорядка "жизненных пространств", все это уже было сказано в свое время Карлом Шмиттом. Именно Шмитт разработал, пусть и опираясь отчасти на ранние работы Юнгера, понятие дискриминационной (тотальной) войны, связал его с техникой и указал их место в процессе постепенной деградации государств.
В остальном же работа не представляет особенного интереса.81,4K
