Рецензия на книгу

Дракула

Брэм Стокер

Amid290819926 ноября 2016 г.
Все слышали о великом и ужасном графе Дракуле. Многие смотрели фильмы о нем, возможно, даже несколько. Возможно, кто-то даже побывал в румынском замке самого знаменитого в мире вампира ( Да простят меня фанаты сумеречного Эдварда)
На мой взгляд, роман Брэма Стокера известен меньше других произведений о Владе Цепеше. Если бы не рассказ моей одноклассницы несколько лет назад, вообще не знал бы о существовании книжки, наверное.
К чему я всё это рассказываю? Возможно, Дракулу можно назвать Книгой своего времени, ведь сейчас столько снято и написано в жанре страшилок. Возможно, мне стоило прочесть роман лет в 14-15, на заре моего увлечения фильмами ужасов. (Дракула 1992 года и Ван Хельсинг, безусловно, были в числе любимых). Так или иначе, но книга не дотянула до высшего балла, думаю, во многом из-за того, что я добрался до неё слишком поздно)
Попробую подробнее обосновать свою оценку, которая даже кажется мне слегка завышенной.
Итак, 4 явных плюса произведения для меня:
Было довольно захватывающе и местами действительно страшновато. В общем, атмосфера в романе реально суперская!
Легко читалось, несмотря на непривычную дневниковую, обрывочную форму изложения. Когда вчитался в такой стиль, то стало очень интересно собирать все пазлы повествования в единую картину, учитывая аналитический ум Вашего покорного слуги.
Третье и самое главное – обилие интереснейших персонажей! Чего стоит пациент психиатрической больницы, являющийся зоофагом, страдающая сомнамбулизмом Люси тоже хороша. Прекрасные образы двух врачей-психиатров, за работой было безумно интересно наблюдать.
Четвертый плюс – многожанровость произведения. Тут и мистика, и детектив, и драма, и приключения.
Ползвездочки ещё добавлю за то, что я получил от книги те эмоции и ощущения, которых мне не хватило в Инферно. Ведь я читал роман Брауна с целю отдохнуть от серьезной литературы после ожидаемо тяжеловесных Гроздьев гнева. Однако с Брауном не сложилось, а вот Стокер меня спас от читательского кризиса, за что ему огромное спасибо. Если бы не последнее обстоятельство, то это роман на чистую четверку, из серии качественной развлекательной литературы.
Теперь о минусах.
Нераскрытая личность самого Дракулы. Казалось бы, заглавный герой должен быть выписан наиболее полно? А вот и нет! Мне хватило характера вампира (Ну, кроме очевидной кровожадности). Мне хотелось узнать истоию его жизни. Почему он стал таки? Какие мысли бродили в его голове после совершенных убийств? Увы, мои ожидания не оправдались.
Концовка романа показалась слишком затянутой и…. спокойной, что ли. Поиски графа были действительно скучными, не было никаких сомнений в их успешности, интрига и драйв покинули роман в последней трети повествования. Детективная линия слабенькая, лучше бы граф просто исчез также внезапно, как и появился.
Выводы. Хоть в 21 веке роман Брэма Стокера не хватает звезд с неба, но вполне понятно, почему он стал классическим. Его стоит прочесть хотя бы раз для того, чтобы увидеть истоки некоторых литературных и кинематографических штампов.
А самое главное – с помощью этой книги можно получить некоторую дозу адреналина, неплохо развлечь мозги и встряхнуть ЦНС, чем я успешно занимался целых полмесяца. Спасибо Стокеру за это историю, а также Алексею Борзунову за прекрасную начитку книги!
14
71