Рецензия на книгу
Суббота
Иэн Макьюэн
svetavasilyeva30 октября 2016 г.Содержит небольшой спойлер.
Не могу назвать этот пост в полном смысле рецензией на книгу. Скорее всего, эото текст - мое впечатление от прочтения.
Сколько всего я успеваю обдумать в течение одного дня. Любое незачительное событие, предмет, который случайно попадается на глаза, запахи, звуки вызывают длинные цепочки размышлений. Наверное, это свойственно абсолютно всем, изо дня в день, занимаясь повседневными делами, мы снова и снова обдумываем самые важные вопросы. Иногда я, как Генри Пероун, впадаю в задумчивость «на ровном месте». Читая роман, ловлю себя на мысли: «С каой это стати Макьюэн пишет сейчас о магическом реализме в литературе, ведь только что, на соседней странице, его герой мысленно рассуждал о войне в Ираке?" Со всеми такое бывает, вдруг «запинаясь» о какую-то мысль, начинаешь невольно размышлять и вспоминать, с какой стати это пришло тебе в голову именно сейчас.
«Суббота» - одна из книг, которые я прочла жадно, за один день. Рассуждения Пероуна описаны настолько мастерски, что с самых первых страниц я, за редким исключением, стала воспринимать их как сови собственные. С первого взглда кажется, что они пространны, и герой часто «перескакивает» с одного на другое, иногда даже возникает впечатление, что некоторе мысли он так и не доводит до конца. Но в действительности это не совсем так. Что вообще значит «Довести мысль до конца»? Сделать вывод? Или принять решение? Когда я читаю какой-то текст, то ожидаю в конце увидеть вывод. Это - только привычка, свойственная современным людям. Но в случае с «Субботой» все не так. Генри Пероун, прямо как живой человек, он не всегда приходит в своих рассуждениях к какому-то решению. Он просто размышляет, и читатель очень органично следует за ним.
Конечо, я разделяю не каждую мысль героя. Например, меня покоробило, что Макьюэн сравнивает Саддама и Сталина. Но есть и пронзительные попадания. Например, мне очень близко отношение Пероуна к фантастическим романам: «в мире, где может случиться все, что угодно, ничего не имеет занчения». Я даже жалею, что сама не смола так емко сформулировать эту мысль.Меня немного удивлет финал романа. Как же Перойн может оперировать Бакстера? Как он может так рисковать, ведь если операция пройдет неудачно, хирурга вполне могут обвинить в том, что он решил отомстить. И как Розалинд - адвокат не видит этой опасности и не пытает помешать совему мужу?
342