Рецензия на книгу

• 

  winpoo25 октября 2016 г.

  Ямный пригорок, Банная улица, Ящичный фьорд, Мшистая гора, Крышка… Рейкьявик всегда напоминает мне Толкиена или Милна с его стоакровым виннипуховским лесом: Пчелиное дерево, Песчаная отмель, Шесть Сосновых деревьев… Всё здесь настолько forever and ever на своих местах, настолько знакомо, привычно и символизировано чуть ли не с сотворения самого исландского мира, что даже не верится, что в таких местах может вообще что-то происходить, кроме извержения вулканов и гейзеров. Наверное, именно эта дикая пустота, где само время течет так медленно, что ты его почти ощущаешь, и одновременно абсолютная полнота мира, совершенно не нуждающегося в людях, и рождает специфическую исландскую ментальность – смесь чего-то до смешного простого и одновременно пугающе непостижимого, как если бы первобытность, архаика вдруг стали реальностью. В Исландии с её бескрайними пустошами, пожалуй, как нигде ещё, особенно остро ощущаешь необязательность человеческого присутствия, возможность существования мира вообще без кого бы то ни было. Но, видимо, именно в этой хтонической простоте понятий, действий и отношений страх, ненависть и боль, о которых рассказывается в книге, переживаются в ещё неотшлифованной культурой, а оттого ещё более устрашающей форме.

  Глубинный агностический страх – вот что, наверное, я часто испытываю, читая исландскую литературу, в том числе детективы А. Индридасона. Какими бы они ни были, они всегда оставляют во мне странное тревожное послевкусие от прикосновения к чему-то изначальному, почти чуждому, как аммонит. Казалось бы, ничего такого уж необычного и непредсказуемого в «Каменном мешке» не происходит, ведь домашнее насилие, отцеубийство и вследствие этого потеря рассудка давно уже стали «верными друзьями» детективов и социальных драм. Сюжет угадывается, фактически, сразу, поскольку подобное многократно читано-перечитано в разных версиях и вариантах. Но в исландском контексте они почему-то воспринимаются отчетливее, жёстче и трагичнее.

  Как детектив эта книга не очень сильная, и читать её мне, видимо, стоило именно ради этих смутных ощущений, рождающихся между строк из моих же собственных контекстов. Более того, если из двух временных планов план прошлого оставляет слегка болезненные ощущения, то план настоящего с его долгими, пустоватыми и слегка дурашливыми диалогами в стилистике начальной школы, излишней обнаженностью рефлексий и непривычной вывернутостью демонстрируемого и скрываемого оставляет какое-то несерьёзное впечатление, как если бы ты читал не детективную драму, а комикс. Характеры не запоминающиеся, отношения между персонажами прямолинейные, грубые, лишенные эмпатической глубины и отчуждённые, а все сюжетные линии вторичные и не особо увлекательные. Так что эта книга стала для меня всего лишь поводом погрузиться в атмосферу Рейкьявика и в очередной раз попытаться разгадать загадочную и тёмную исландскую душу.

  28

  603