Рецензия на книгу
Бойцовский клуб
Чак Паланик
tony___d25 октября 2016 г.Первое знакомство с бойцовским клубом состоялось у меня ещё в университете и началось, конечно, с фильма. Он, естественно, вызвал бурю эмоций в бунтующем подростковом мозгу, сразу попал в список любимых и спровоцировал прочитать книгу. Книга тогда прошла легко, как дополнение к фильму. Даже сама форма казалась бунтарской - вся эта рваная манера повествования, постоянный скачки и отступления, всё это казалось очень крутым и стильным. Удивление вызвала только концовка, отличающаяся от киношной и практически полностью меняющая смысл произведения. После всех обдумываний и размышлений, я тогда так и не решил, какой вариант мне ближе. Тем не менее, книга тоже была записана в любимые.
Конечно, я приобрел недавнюю вторую часть, ту что графический роман. И раз уж пошла такая пьянка, решил перечитать и первую.. Теперь Себастьян (наконец то мы знаем имя главного героя) - мой сверстник, и я должен ещё лучше понять его мысли, и прочувствовать его проблемы, и проникнуться вообще этим вот всем. И вот что-то нет. Совсем. Если приглядеться, оказывается, что все страдания и проблемы ГГ просто от того, что он - ленивый тухлый веник, который сидит ровно, проводя свободное время за уборкой квартиры и пытаясь купить счастье, заполняя эту квартиру новым барахлом. Он живёт жизнью овоща, пока его подсознание не решает, что в этом виновато общество, которое надо срочно уничтожить. Мде. С этой точки зрения, весь Тайлеровский бунт можно описать выражением "детство в попе заиграло". С Тайлером всё то же странно. В том, что в этот образ влюбился весь мир, безусловно заслуга Бреда Пита и Финчера, у которых Тайлер - крутой, отвязный мачо. У Паланика Тайлер другой. Это холодный эгоит, идущий к своим целям. К его бунту тоже появляются вопросы. Это не рок-н-рольный "бунт ради бунта", это не анархо-революция, это просто чёткий план по уничтожению человечества. Тайлер постоянно говорит о том, что бойковский клуб превращает клерков в настоящих мужчин и т.д., но по сути он просто набирает армию послушных солдат. Они подчиняются ему бесприкословно, выполняют все его требования. Все участники проекта "разгром" из "безмозглых винтиков в системе" превращаются в таких же безмозглых "обезьянок-космонавтов". Только чуть более подкаченных и украшенных шрамами. О какой свободе и "высвобождении своего я" может идти речь, если Бойцовский клуб - это просто тоталитарная секта?
Именно бои, кстати, описаны очень круто. Идея драки ради драки, как способа раскрыть свой потенциал, собраться, победить страх, научиться атаковать, захватывает и завораживает. В неё веришь. Жаль, что этому отводится очень мало места в книге.
Как становится ясно из второй части, книга вообще не об этом. Главное тут совсем другое. Мы просто все не правильно поняли. Но по моему автор сам расставил акценты именно таким образом. Так что не надо теперь обвинять читателей)
То ли я вырос и постарел, то ли "культовый роман" оказался на деле подростковой сказкой. Всё ещё есть фирменный стиль, очень своеобразная подача сюжета, крутые драки, но идеи романа больше не трогают.161