Рецензия на книгу

• 

  apple_leaf

  21 октября 2016 г.

  Как-то даже стыдно писать, что я прочитала книгу, которая называется "Принцесса полночного бала".
  И что мне понравилось, несмотря на то, что это очередная литературная версия популярной сказки, а меня эти литературные версии уже раздражают. А уж если добавить, что исходная сказка - нелюбимая мной гриммовская история про двенадцать королевский дочерей и их вечно стоптанные бальные туфли...
  В общем, Джессика Дэй Джордж - отличный рассказчик. Из тех, что излагают повесть о мытье посуды и выхлапывании коврика так, что ты начинаешь переживать за судьбу коврика, сочувствуешь отношениям ножа и чайной чашки с каемочкой, и вообще радостно подставляешь уши под всю возможную лапшу.

  По оригинальному сказочному сюжету Джордж проехалась на бульдозере, что не только мило, но и логично с ее стороны. Потому что в современных условиях странненько выглядела бы история, в которой принцесса (в компании 11 (!) сестер) подпаивает подосланных к ней шпионов, отправляя их на верную смерть, бегает по ночам на свидания к мужику, а другой мужик шпионит за ней, докладывает отцу-королю, и в награду получает руку беглянки и место наследника короны, ура, справедливость.

  У Джордж главгерой, солдат, - мальчишка, который почти ничего кроме войны в жизни не видел, и изрядно на этой почве задолбался. Подглядывать за принцессами он берется, с юношеской наивностью желая им помочь. Ведь принцессы здесь проводят ночи в танцах против собственной воли и очень страдают. Тем временем из-под земли лезет нечисть,происходят странные убийства, из-за мистических событий церковь отлучает от себя целую страну, а посланник местного римского папы всеми силами усугубляет политический кризис. На фоне - послевоенная разруха и легкие исторические отсылки.
  А, да, контрольный выстрел: главгерой ВЯЖЕТ. И это важно для сюжета.
  Второй контрольный - спойлерный - действительно выстрел: принцесса, отстреливающаяся от прекрасных принцев, с которыми полагается танцевать. И другая принцесса, радость заявляющая по итогам: "А Лилия кого-то пристрелила!"

  Ложка дегтя: Джордж, с первой страницы успешно вытягивающая фэнтези на сказочной основе, к последним страницам решает, что нужно срочно объяснить, что герои жили долго и счастливо. Зачем она так делает, я не знаю. Для детской аудитории? В итоге скоропалительный хэппи-энд выбивает меня-читателя из жанра и веры тексту. Третью книгу уже подряд. Поймите правильно, меня огорчает не наличие счастливого конца, а стиль его подачи. Ну неужели нельзя было сделать менее однозначно, более пронзительно?

  Но книжка все рано хорошая, уютная и увлекательная)

  3 понравилось

  57