Отзывы о книге Контакт
Maple8121 октября 2016Такая эйфоричная аннотация и такой пшик на выходе. А я еще не поверила рецензиям, оценивающим книгу на тройку. А взялась, и начало понравилось, во главе книги стояла женщина, да еще и какая, вундеркинд, с детства увлекалась радиоэлектроникой. Вот только со временем ей, видимо, не очень-то повезло. Как-то недооценивали ее коллеги мужчины. Или это автор себе так видит женскую позицию? Феминизмом откровенным попахивает. Что имеем дальше? Детская трагедия, внутрисемейный конфликт, увлечение наукой, как следствие, выходит на высокую должность, но не имеет постоянного друга, только случайные связи. Но пока все еще интересно, особенно когда начинается фантастическая часть, и ей таки удается принять космическое послание. А дальше автор, похоже, решил не слишком уклоняться от жизненных реалий и прикинуть, а как же на это отреагирует наше (в его случае американское) правительство? И как только мы вмешиваем в дело политику, сюжет начинает отдавать тухлым яйцом. Прямо скажем, не надо было ему туда лезть, глубины проработки как у Ю. Семенова - и близко не видать, так что все происходящее смахивает на какой-то дружеский шарж, не более того. Ладно, бог с ним, давайте дальше фантастическую часть. Но что я вижу? Подключаются другие страны, конечно, СССР, это ладно, даже забавно посмотреть на русских ученых в американском изложении, все вполне благопристойно, они не машут без толку красными флажками где надо и где не надо. Куда хуже угроза терроризма, и ... та-да-да-дам, куда ж без нее, Религия!. И понеслась! Теперь мы будем слушать адептов Судного дня и прочих последователей. А с одним из этих психов даже познакомимся поближе. Нет, я понимаю, после таких ключевых событий и обострения у психов приобретают космическую окраску, и вообще шушера всякая наверх вылезает. Но сор-то надо сметать, шумовкой собирать мутную пену и выкидывать, а на стол читателю подавать уже более продуманное блюдо. Но нет, мы плаваем в этих отбросах. Выплываем, отплевываясь, и двигаемся дальше, вперед на контакт! Что имеем? Минимум фантазии - максимум реальности и немного физики, ну, для украшения, это же все-таки научная фантастика. Кстати, вот лирическое отступление с внепланетными пансионатами мне понравилось, интересный штрих. А вот этот внезапный глюк с заморозкой показался очень непродуманным и странным. Если это было сделано автором только для устранения одного из возможных свидетелей, то слишком аляпо. Картина по возвращении вырисовывается вполне очевидная, без бумажки ты букашка. Но от философских построений на этой почве начинаешь позевывать. Более того, опять объявляется этот провозвестник Судного дня, он у автора уже стал положительным типом. А вот в моих глазах он никак не смог перевоплотиться, и мне это совершенно не нравится. А дальше нас ждет финал. Тут и разоблачения из личной жизни ГГ (ну и глупость же они придумали!, нет, не они, а автор, вообще ненатурально выглядит) и подведение итогов. ГГ лишний раз макают в то, что лучше бы она со своими родственниками сначала разобралась. Ага, если автора послушать, то астрономами у нас становятся только те, кто хотел сбежать от окружающих, потому что у них проблемы с контактами с живыми людьми. Да все правильно, конечно, давайте только на вечеринки ходить, тусоваться, пиво пить, какие инопланетяне, какие звезды? Зачем это? У меня есть ближайшие контакты с десятком парней из бара, а что еще для счастья нужно? Вообщем, автор старался наполнить фантастического произведение философским содержанием. Это понятно, логично, и прекрасно удавалось Лему, Стругацким и еще ряду авторов. Но уж точно не этому! Фантастику, в итоге, он запустил, сделал скучной и малоинтересной, а с его философскими воззрениями я и вовсе несогласна.
4 понравилось107
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым