Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Собачье сердце. Ханский огонь

Михаил Булгаков

0

(0)

  • Аватар пользователя
    GaripovaAlina
    20 октября 2016

    Произведения великого русского классика Михаила Булгакова были для меня всегда двояки. Взять, например, "Мастера и Маргариту". Это произведение можно читать не задумываясь, тогда это будет нечто среднее между мистикой и фантастикой. А если читать вдумчиво, то начинаешь видеть скрытый подтекст. Так же и повесть "Собачье сердце". Читая поверхностно, видишь, что здесь довольно интересный сюжет, с элементами фантастики. Профессор Филипп Филиппович Преображенский и его ассистент доктор Иван Арнольдович Борменталь проводят эксперимент по вживлению гипофиза человека в мозг собаки. Целью эксперимента являлось проверить наличие омоложения организма после данных манипуляций (хотя по их действиям я не совсем поняла чей организм они хотели омолодить... собаки что ли?!). В результате этого собака Шарик начала очеловечиваться: у нее выпала шерсть и отпал хвост, удлинились конечности и она начала говорить. Мало того пес-человек (ставший позднее Шариковым Полиграфом Полиграфычем) начал учить профессора жизни, выпивать и написал донос на профессора в милицию. Но вчитываясь в это произведение видишь, что это совсем не фантастика и прообразами героев повести служат люди того времени. Так же писались доносы, то на соседей, то на сослуживцев, после которых людей либо сажали в тюрмы, либо отправляли в Сибирь. Автор так же сетует на несовершенство власти, на людскую безолаберность.


    Вот, доктор, что получается, когда исследователь, вместо того чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподымает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей.

    В рассказе "Ханский огонь" говорится о том, что князь, вернувшийся после раскулачивания из-за границы, не стал мириться с тем, что его имение перешло в руки народа и стало музеем и поджег его. Для меня период в России в начале 20-го века (до 2-й мировой войны) всегда было трудным для понимания. Слишком много событий и везде своя правда: и у буржуазии, и у пролетариата. И по этому произведения этого периода мне даются достаточно тяжело. В целом сборник мне понравился 3,5 из 5 баллов.

    like9 понравилось
    31

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.