Рецензия на книгу
Я в замке король
Сьюзен Хилл
Elena_Derevyankina19 октября 2016 г.Внимание, СПОЙЛЕРЫ!
Вот так появляются психопаты. То есть не так, как частенько показывают в кино: жил нормальный такой парень, и тут вдруг БАЦ! - случилась в его жизни жуткая жуть (в детстве там или юношестве) и вот это сломало его психику, и он теперь больной на голову. Чёрта с два. Он таким родился. Психопатом. Это я не как ругательство использую, а как вполне себе психиатрический термин.
Психопатия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как сниженную способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций.
Потому что один из героев книги такой и есть. И не надо мне про "он же ребёнок!" и прочие сопли. У меня от таких детей внутри холодеет. Весь ужас уместился в одной фразе в самом конце произведения:
Хупер вдруг подумал: это из-за меня, это я сделал, это он из-за меня - и замер от торжества.До этой фразы где-то глубоко внутри меня ещё тлела надежда, что ребёнок этот образумится, увидев, к какой трагической развязке привели его поступки. Но нет. Нет здесь никакой надежды.
И тем не менее, история великолепна. Сюжет выстроен правильно, и, в общем-то, быстро становится ясно, к чему всё идёт. Но это книгу совсем не портит. У неё просто не могло быть другого финала. Четыре балла я поставила исключительно за язык, потому что это стало той самой ложкой дёгтя в бочке мёда. Обрывочный, скудный, местами какой-то неудобный - аж резало слух (частенько хотелось взять ручку и исправить порядок слов в предложениях).
По поводу сравнения с "Повелителем мух" (это уже вторая книга, прочитанная мной, где в аннотации пишут, что книга близка по духу потрясающему произведению Голдинга. Первая, кстати, была огромным разочарованием), так вот, действительно что-то общее есть. Хотя, в отличие от аллегоричного "Повелителя мух" "Я в замке король" кажется более реальным. И оттого более пугающим.
8100